บ้าน เปรียบเทียบ GPU AMD FirePro M4000 vs AMD Radeon RX 6550M

AMD FirePro M4000 vs AMD Radeon RX 6550M

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มมือถือ 1024MB VRAM FirePro M4000 และ 4GB VRAM Radeon RX 6550M เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

AMD FirePro M4000 ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (33W vs 80W)
AMD Radeon RX 6550M ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 10 ปี และ 7 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน2840MHz
VRAM เพิ่มเติม (4GB vs 1024GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (144.0GB/s vs 64.00GB/s)
512 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
FirePro M4000
0.691 TFLOPS
Radeon RX 6550M +741%
5.816 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

มิ.ย. 2555
วันที่เปิดตัว
ม.ค. 2566
FirePro Mobile
รุ่น
Navi Mobile
อุปกรณ์เคลื่อนที่
ชนิด
อุปกรณ์เคลื่อนที่
MXM-A (3.0)
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 4.0 x4

ความเร็วนาฬิกา

-
นาฬิกาฐาน
2000 MHz
-
นาฬิกาเพิ่มพูน
2840 MHz
1000 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
2250 MHz

หน่วยความจำ

1024MB
ขนาดหน่วยความจำ
4GB
GDDR5
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR6
128bit
บัสหน่วยความจำ
64bit
64.00GB/s
แบนด์วิดท์
144.0GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

8
หน่วยคำนวณ
16
-
-
-
512
หน่วยการตีสี
1024
32
TMUs
64
16
ROPs
32
-
-
-
-
คอร์ RT
16
16 KB (per CU)
แคช L1
128 KB per Array
256 KB
แคช L2
1024 KB
-
แคช L3
16 MB

ประสิทธิภาพทฤษฎี

10.80 GPixel/s
อัตราพิกเซล
90.88 GPixel/s
21.60 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
181.8 GTexel/s
-
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
11.63 TFLOPS
691.2 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
5.816 TFLOPS
43.20 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
363.5 GFLOPS

การออกแบบบอร์ด

33W
TDP
80W
-
-
-
No outputs
ออก
Portable Device Dependent
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None

ตัวประมวลผลกราฟิก

Chelsea
ชื่อ GPU
Navi 24
Chelsea XT GL
รุ่น GPU
Navi 24
GCN 1.0
สถาปัตยกรรม
RDNA 2.0
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
28 nm
ขนาดกระบวนการ
6 nm
15 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
54 ล้าน
123 mm²
ขนาด Die
107 mm²

คุณสมบัติกราฟิก

12 (11_1)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
2.2
1.2
Vulkan
1.3
-
-
-
5.1
โมเดลเฉด
6.7

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว