บ้าน เปรียบเทียบ GPU AMD FirePro M8900 vs NVIDIA GeForce GTX 260M

AMD FirePro M8900 vs NVIDIA GeForce GTX 260M

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มมือถือ 2GB VRAM FirePro M8900 และ 1024MB VRAM GeForce GTX 260M เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

AMD FirePro M8900 ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 2 ปี และ 1 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
VRAM เพิ่มเติม (2GB vs 1024GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (115.2GB/s vs 60.80GB/s)
848 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
NVIDIA GeForce GTX 260M ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (65W vs 75W)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
FirePro M8900 +324%
1.306 TFLOPS
GeForce GTX 260M
0.308 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

เม.ย. 2554
วันที่เปิดตัว
มี.ค. 2552
FirePro Mobile
รุ่น
GeForce 200M
อุปกรณ์เคลื่อนที่
ชนิด
อุปกรณ์เคลื่อนที่
MXM-B (3.0)
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 2.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

-
-
-
-
-
-
900 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
950 MHz

หน่วยความจำ

2GB
ขนาดหน่วยความจำ
1024MB
GDDR5
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR3
256bit
บัสหน่วยความจำ
256bit
115.2GB/s
แบนด์วิดท์
60.80GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

12
หน่วยคำนวณ
-
-
จำนวน SM
14
960
หน่วยการตีสี
112
48
TMUs
56
32
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
8 KB (per CU)
แคช L1
-
512 KB
แคช L2
64 KB
-
-
-

ประสิทธิภาพทฤษฎี

21.76 GPixel/s
อัตราพิกเซล
8.800 GPixel/s
32.64 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
30.80 GTexel/s
-
-
-
1306 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
308.0 GFLOPS
-
-
-

การออกแบบบอร์ด

75W
TDP
65W
-
-
-
No outputs
ออก
No outputs
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
-

ตัวประมวลผลกราฟิก

Blackcomb
ชื่อ GPU
G92
Blackcomb XT GL
รุ่น GPU
N10E-GT
TeraScale 2
สถาปัตยกรรม
Tesla
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
40 nm
ขนาดกระบวนการ
65 nm
17 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
7.54 ล้าน
212 mm²
ขนาด Die
324 mm²

คุณสมบัติกราฟิก

11.2 (11_0)
DirectX
11.1 (10_0)
4.4
OpenGL
3.3
1.2
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
-
CUDA
1.1
5.0
โมเดลเฉด
4.0

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว