บ้าน เปรียบเทียบ GPU AMD FirePro M8900 vs AMD Radeon 535 Mobile

AMD FirePro M8900 vs AMD Radeon 535 Mobile

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มมือถือ 2GB VRAM FirePro M8900 และ 2GB VRAM Radeon 535 Mobile เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

AMD FirePro M8900 ประโยชน์ของ
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (115.2GB/s vs 36.00GB/s)
576 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
AMD Radeon 535 Mobile ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 6 ปี หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน1024MHz
TDP ต่ำกว่า (50W vs 75W)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
FirePro M8900 +66%
1.306 TFLOPS
Radeon 535 Mobile
0.786 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

เม.ย. 2554
วันที่เปิดตัว
เม.ย. 2560
FirePro Mobile
รุ่น
Mobility Radeon
อุปกรณ์เคลื่อนที่
ชนิด
อุปกรณ์เคลื่อนที่
MXM-B (3.0)
อินเทอร์เฟซบัส
PCIe 3.0 x8

ความเร็วนาฬิกา

-
นาฬิกาฐาน
730 MHz
-
นาฬิกาเพิ่มพูน
1024 MHz
900 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1125 MHz

หน่วยความจำ

2GB
ขนาดหน่วยความจำ
2GB
GDDR5
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR5
256bit
บัสหน่วยความจำ
64bit
115.2GB/s
แบนด์วิดท์
36.00GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
จำนวน SM
-
12
หน่วยคำนวณ
6
960
หน่วยการตีสี
384
48
TMUs
24
32
ROPs
8
-
คอร์เทนเซอร์
-
-
คอร์ RT
-
8 KB (per CU)
แคช L1
16 KB (per CU)
512 KB
แคช L2
128 KB

ประสิทธิภาพทฤษฎี

21.76 GPixel/s
อัตราพิกเซล
8.192 GPixel/s
32.64 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
24.58 GTexel/s
-
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
786.4 GFLOPS
1306 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
786.4 GFLOPS
-
FP64 (ทศนิยมคู่)
49.15 GFLOPS

ตัวประมวลผลกราฟิก

Blackcomb
ชื่อ GPU
Polaris 24
Blackcomb XT GL
รุ่น GPU
Polaris 24 XT (216-0867030)
TeraScale 2
สถาปัตยกรรม
GCN 3.0
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
40 nm
ขนาดกระบวนการ
28 nm
17 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
15.5 ล้าน
212 mm²
ขนาด Die
125 mm²

การออกแบบบอร์ด

75W
TDP
50W
-
PSU ที่แนะนำ
-
No outputs
ออก
No outputs
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None

คุณสมบัติกราฟิก

11.2 (11_0)
DirectX
12 (12_0)
4.4
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
2.0
N/A
Vulkan
1.2
-
CUDA
-
5.0
โมเดลเฉด
6.3

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว