AMD FirePro M8900 vs AMD Radeon 535 Mobile

VS

私たちは2つのノートパソコンのグラフィックカード向けのGPU：2GBのメモリを搭載した FirePro M8900 と 2GBのメモリを搭載した Radeon 535 Mobile を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

AMD FirePro M8900 の利点

より大きなメモリ帯域幅 (115.2GB/s vs 36.00GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 576個です

AMD Radeon 535 Mobile の利点

リリースが6年遅れました

最大ブーストクロックは 1024MHz です

より低いTDP電力 (50W と 75W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

FirePro M8900 +66%

1.306 TFLOPS

Radeon 535 Mobile

0.786 TFLOPS

FirePro M8900

VS

Radeon 535 Mobile

グラフィックスカード

2011年4月

リリース日

2017年4月

FirePro Mobile

世代

Mobility Radeon

モバイル

タイプ

モバイル

MXM-B (3.0)

バスインターフェース

PCIe 3.0 x8

クロック速度

-

ベースクロック

730 MHz

-

ブーストクロック

1024 MHz

900 MHz

メモリクロック

1125 MHz

メモリ

2GB

メモリサイズ

2GB

GDDR5

メモリタイプ

GDDR5

256bit

メモリバス

64bit

115.2GB/s

帯域幅

36.00GB/s

レンダリング設定

-

SM数

-

12

計算ユニット

6

960

シェーディングユニット

384

48

TMU

24

32

ROP

8

-

テンソルコア

-

RTコア

-

8 KB (per CU)

L1キャッシュ

16 KB (per CU)

512 KB

L2キャッシュ

128 KB

理論的な性能

21.76 GPixel/s

ピクセルレート

8.192 GPixel/s

32.64 GTexel/s

テクスチャレート

24.58 GTexel/s

-

FP16 (半精度)

786.4 GFLOPS

1306 GFLOPS

FP32 (単精度)

786.4 GFLOPS

-

FP64 (倍精度)

49.15 GFLOPS

グラフィックスプロセッサ

Blackcomb

GPU名

Polaris 24

Blackcomb XT GL

GPUバリアント

Polaris 24 XT (216-0867030)

TeraScale 2

アーキテクチャ

GCN 3.0

TSMC

ファウンドリ

TSMC

40 nm

プロセスサイズ

28 nm

17 億

トランジスタ

15.5 億

212 mm²

ダイサイズ

125 mm²

ボード設計

75W

TDP

50W

-

推奨PSU

-

No outputs

出力

No outputs

None

電源コネクタ

None

グラフィックス機能

11.2 (11_0)

DirectX

12 (12_0)

4.4

OpenGL

4.6

1.2

OpenCL

2.0

N/A

Vulkan

1.2

-

CUDA

-

5.0

シェーダモデル

6.3