บ้าน เปรียบเทียบ GPU AMD FirePro M8900 vs AMD Radeon Pro 575X

AMD FirePro M8900 vs AMD Radeon Pro 575X

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มมือถือ 2GB VRAM FirePro M8900 และ 4GB VRAM Radeon Pro 575X เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

AMD FirePro M8900 ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (75W vs 150W)
AMD Radeon Pro 575X ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 7 ปี และ 11 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
VRAM เพิ่มเติม (4GB vs 2GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (217.6GB/s vs 115.2GB/s)
1088 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
FirePro M8900
1.306 TFLOPS
Radeon Pro 575X +243%
4.489 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

เม.ย. 2554
วันที่เปิดตัว
มี.ค. 2562
FirePro Mobile
รุ่น
Radeon Pro Mac
อุปกรณ์เคลื่อนที่
ชนิด
อุปกรณ์เคลื่อนที่
MXM-B (3.0)
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 3.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

-
-
-
-
-
-
900 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1700 MHz

หน่วยความจำ

2GB
ขนาดหน่วยความจำ
4GB
GDDR5
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR5
256bit
บัสหน่วยความจำ
256bit
115.2GB/s
แบนด์วิดท์
217.6GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

12
หน่วยคำนวณ
32
-
-
-
960
หน่วยการตีสี
2048
48
TMUs
128
32
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
8 KB (per CU)
แคช L1
16 KB (per CU)
512 KB
แคช L2
2 MB
-
-
-

ประสิทธิภาพทฤษฎี

21.76 GPixel/s
อัตราพิกเซล
35.07 GPixel/s
32.64 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
140.3 GTexel/s
-
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
4.489 TFLOPS
1306 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
4.489 TFLOPS
-
FP64 (ทศนิยมคู่)
280.6 GFLOPS

การออกแบบบอร์ด

75W
TDP
150W
-
-
-
No outputs
ออก
No outputs
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None

ตัวประมวลผลกราฟิก

Blackcomb
ชื่อ GPU
Polaris 20
Blackcomb XT GL
รุ่น GPU
Polaris 20 XL (215-0910052)
TeraScale 2
สถาปัตยกรรม
GCN 4.0
TSMC
โรงหล่อ
GlobalFoundries
40 nm
ขนาดกระบวนการ
14 nm
17 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
57 ล้าน
212 mm²
ขนาด Die
232 mm²

คุณสมบัติกราฟิก

11.2 (11_0)
DirectX
12 (12_0)
4.4
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
2.1
N/A
Vulkan
1.2
-
-
-
5.0
โมเดลเฉด
6.4

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว