บ้าน เปรียบเทียบ GPU AMD FirePro M8900 vs NVIDIA RTX 500 Mobile Ada Generation

AMD FirePro M8900 vs NVIDIA RTX 500 Mobile Ada Generation

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มมือถือ 2GB VRAM FirePro M8900 และ 4GB VRAM RTX 500 Mobile Ada Generation เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

NVIDIA RTX 500 Mobile Ada Generation ประโยชน์ของ
นาฬิกาเพิ่มพูน2025MHz
VRAM เพิ่มเติม (4GB vs 2GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (128.0GB/s vs 115.2GB/s)
1088 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
TDP ต่ำกว่า (35W vs 75W)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
FirePro M8900
1.306 TFLOPS
RTX 500 Mobile Ada Generation +535%
8.294 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

เม.ย. 2554
วันที่เปิดตัว
ไม่ทราบ
FirePro Mobile
รุ่น
Quadro Ada-M
อุปกรณ์เคลื่อนที่
ชนิด
อุปกรณ์เคลื่อนที่
MXM-B (3.0)
อินเทอร์เฟซบัส
PCIe 4.0 x8

ความเร็วนาฬิกา

-
นาฬิกาฐาน
1485 MHz
-
นาฬิกาเพิ่มพูน
2025 MHz
900 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
2000 MHz

หน่วยความจำ

2GB
ขนาดหน่วยความจำ
4GB
GDDR5
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR6
256bit
บัสหน่วยความจำ
64bit
115.2GB/s
แบนด์วิดท์
128.0GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
จำนวน SM
16
12
หน่วยคำนวณ
-
960
หน่วยการตีสี
2048
48
TMUs
64
32
ROPs
32
-
คอร์เทนเซอร์
64
-
คอร์ RT
16
8 KB (per CU)
แคช L1
128 KB (per SM)
512 KB
แคช L2
12 MB

ประสิทธิภาพทฤษฎี

21.76 GPixel/s
อัตราพิกเซล
64.80 GPixel/s
32.64 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
129.6 GTexel/s
-
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
8.294 TFLOPS
1306 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
8.294 TFLOPS
-
FP64 (ทศนิยมคู่)
129.6 GFLOPS

ตัวประมวลผลกราฟิก

Blackcomb
ชื่อ GPU
AD107
Blackcomb XT GL
รุ่น GPU
-
TeraScale 2
สถาปัตยกรรม
Ada Lovelace
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
40 nm
ขนาดกระบวนการ
5 nm
17 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
189 ล้าน
212 mm²
ขนาด Die
159 mm²

การออกแบบบอร์ด

75W
TDP
35W
-
PSU ที่แนะนำ
-
No outputs
ออก
Portable Device Dependent
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None

คุณสมบัติกราฟิก

11.2 (11_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.4
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
-
CUDA
8.9
5.0
โมเดลเฉด
6.7

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว