บ้าน เปรียบเทียบ GPU AMD FirePro S10000 Passive 12GB vs NVIDIA GeForce 9500 GT

AMD FirePro S10000 Passive 12GB vs NVIDIA GeForce 9500 GT

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มเดสก์ท็อป 6GB VRAM FirePro S10000 Passive 12GB และ 512MB VRAM GeForce 9500 GT เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

AMD FirePro S10000 Passive 12GB ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 5 ปี และ 8 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน950MHz
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (240.0GB/s vs 32.00GB/s)
1760 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
NVIDIA GeForce 9500 GT ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (50W vs 375W)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
FirePro S10000 Passive 12GB +3446%
3.405 TFLOPS
GeForce 9500 GT
0.096 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

มี.ค. 2557
วันที่เปิดตัว
ก.ค. 2551
FirePro
รุ่น
GeForce 9
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
ชนิด
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
PCIe 3.0 x16
อินเทอร์เฟซบัส
PCIe 2.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

825 MHz
นาฬิกาฐาน
-
950 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
-
1250 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1000 MHz

หน่วยความจำ

6GB
ขนาดหน่วยความจำ
512MB
GDDR5
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR3
384bit
บัสหน่วยความจำ
128bit
240.0GB/s
แบนด์วิดท์
32.00GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
จำนวน SM
4
28
หน่วยคำนวณ
-
1792
หน่วยการตีสี
32
112
TMUs
16
32
ROPs
8
-
คอร์เทนเซอร์
-
-
คอร์ RT
-
16 KB (per CU)
แคช L1
-
768 KB
แคช L2
32 KB

ประสิทธิภาพทฤษฎี

30.40 GPixel/s
อัตราพิกเซล
4.800 GPixel/s
106.4 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
9.600 GTexel/s
-
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
-
3.405 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
96.00 GFLOPS
851.2 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
-

ตัวประมวลผลกราฟิก

Tahiti
ชื่อ GPU
G96
Orthrus
รุ่น GPU
-
GCN 1.0
สถาปัตยกรรม
Tesla
TSMC
โรงหล่อ
UMC
28 nm
ขนาดกระบวนการ
65 nm
43.13 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
3.14 ล้าน
352 mm²
ขนาด Die
144 mm²

การออกแบบบอร์ด

375W
TDP
50W
750 W
PSU ที่แนะนำ
250 W
1x DVI 1x mini-DisplayPort 1.2
ออก
2x DVI 1x S-Video
2x 8-pin
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None

คุณสมบัติกราฟิก

12 (11_1)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
1.2
OpenCL
1.1
1.2
Vulkan
N/A
-
CUDA
1.1
5.1
โมเดลเฉด
4.0

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว