บ้าน เปรียบเทียบ GPU AMD FirePro S10000 Passive vs NVIDIA GeForce 310 OEM

AMD FirePro S10000 Passive vs NVIDIA GeForce 310 OEM

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มเดสก์ท็อป 3GB VRAM FirePro S10000 Passive และ 512MB VRAM GeForce 310 OEM เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

AMD FirePro S10000 Passive ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 3 ปี หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน950MHz
VRAM เพิ่มเติม (3GB vs 512GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (240.0GB/s vs 5.328GB/s)
1776 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
NVIDIA GeForce 310 OEM ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (31W vs 375W)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
FirePro S10000 Passive +7466%
3.405 TFLOPS
GeForce 310 OEM
0.045 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

พ.ย. 2555
วันที่เปิดตัว
พ.ย. 2552
FirePro
รุ่น
GeForce 300
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
ชนิด
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
PCIe 3.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 2.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

825 MHz
นาฬิกาฐาน
-
950 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
-
1250 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
333 MHz

หน่วยความจำ

3GB
ขนาดหน่วยความจำ
512MB
GDDR5
ประเภทหน่วยความจำ
DDR2
384bit
บัสหน่วยความจำ
64bit
240.0GB/s
แบนด์วิดท์
5.328GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

28
หน่วยคำนวณ
-
-
จำนวน SM
2
1792
หน่วยการตีสี
16
112
TMUs
8
32
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
แคช L1
-
768 KB
แคช L2
32 KB
-
-
-

ประสิทธิภาพทฤษฎี

30.40 GPixel/s
อัตราพิกเซล
2.356 GPixel/s
106.4 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
4.712 GTexel/s
-
-
-
3.405 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
44.86 GFLOPS
851.2 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
-

การออกแบบบอร์ด

375W
TDP
31W
750 W
PSU ที่แนะนำ
200 W
1x DVI 1x mini-DisplayPort 1.2
ออก
1x DVI 1x DisplayPort 1x VGA
2x 8-pin
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None

ตัวประมวลผลกราฟิก

Tahiti
ชื่อ GPU
GT218
Tahiti PRO GL
รุ่น GPU
GT218-300-A2
GCN 1.0
สถาปัตยกรรม
Tesla 2.0
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
28 nm
ขนาดกระบวนการ
40 nm
43.13 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
2.6 ล้าน
352 mm²
ขนาด Die
57 mm²

คุณสมบัติกราฟิก

12 (11_1)
DirectX
11.1 (10_1)
4.6
OpenGL
3.3
1.2
OpenCL
1.1
1.2
Vulkan
N/A
-
CUDA
1.2
5.1
โมเดลเฉด
4.1

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว