บ้าน เปรียบเทียบ GPU AMD FirePro S10000 Passive vs NVIDIA GeForce GTS 250

AMD FirePro S10000 Passive vs NVIDIA GeForce GTS 250

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มเดสก์ท็อป 3GB VRAM FirePro S10000 Passive และ 1024MB VRAM GeForce GTS 250 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

AMD FirePro S10000 Passive ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 3 ปี และ 8 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน950MHz
VRAM เพิ่มเติม (3GB vs 1024GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (240.0GB/s vs 64.00GB/s)
1664 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
NVIDIA GeForce GTS 250 ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (150W vs 375W)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
FirePro S10000 Passive +779%
3.405 TFLOPS
GeForce GTS 250
0.387 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

พ.ย. 2555
วันที่เปิดตัว
มี.ค. 2552
FirePro
รุ่น
GeForce 200
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
ชนิด
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
PCIe 3.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 2.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

825 MHz
นาฬิกาฐาน
-
950 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
-
1250 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1000 MHz

หน่วยความจำ

3GB
ขนาดหน่วยความจำ
1024MB
GDDR5
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR3
384bit
บัสหน่วยความจำ
256bit
240.0GB/s
แบนด์วิดท์
64.00GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

28
หน่วยคำนวณ
-
-
จำนวน SM
16
1792
หน่วยการตีสี
128
112
TMUs
64
32
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
แคช L1
-
768 KB
แคช L2
64 KB
-
-
-

ประสิทธิภาพทฤษฎี

30.40 GPixel/s
อัตราพิกเซล
11.23 GPixel/s
106.4 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
44.93 GTexel/s
-
-
-
3.405 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
387.1 GFLOPS
851.2 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
-

การออกแบบบอร์ด

375W
TDP
150W
750 W
PSU ที่แนะนำ
450 W
1x DVI 1x mini-DisplayPort 1.2
ออก
2x DVI
2x 8-pin
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
1x 6-pin

ตัวประมวลผลกราฟิก

Tahiti
ชื่อ GPU
G92B
Tahiti PRO GL
รุ่น GPU
G92-428-B1
GCN 1.0
สถาปัตยกรรม
Tesla
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
28 nm
ขนาดกระบวนการ
55 nm
43.13 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
7.54 ล้าน
352 mm²
ขนาด Die
260 mm²

คุณสมบัติกราฟิก

12 (11_1)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
1.2
OpenCL
1.1
1.2
Vulkan
N/A
-
CUDA
1.1
5.1
โมเดลเฉด
4.0

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว