บ้าน เปรียบเทียบ GPU AMD FirePro S9000 vs AMD Radeon R9 290

AMD FirePro S9000 vs AMD Radeon R9 290

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มเดสก์ท็อป 6GB VRAM FirePro S9000 และ 4GB VRAM Radeon R9 290 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

AMD FirePro S9000 ประโยชน์ของ
VRAM เพิ่มเติม (6GB vs 4GB)
TDP ต่ำกว่า (225W vs 275W)
AMD Radeon R9 290 ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 1 ปี และ 3 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (320.0GB/s vs 264.0GB/s)
768 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
FirePro S9000
3.226 TFLOPS
Radeon R9 290 +50%
4.849 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

ส.ค. 2555
วันที่เปิดตัว
พ.ย. 2556
FirePro
รุ่น
Volcanic Islands
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
ชนิด
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
PCIe 3.0 x16
อินเทอร์เฟซบัส
PCIe 3.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

-
นาฬิกาฐาน
-
-
นาฬิกาเพิ่มพูน
-
1375 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1250 MHz

หน่วยความจำ

6GB
ขนาดหน่วยความจำ
4GB
GDDR5
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR5
384bit
บัสหน่วยความจำ
512bit
264.0GB/s
แบนด์วิดท์
320.0GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
จำนวน SM
-
28
หน่วยคำนวณ
40
1792
หน่วยการตีสี
2560
112
TMUs
160
32
ROPs
64
-
คอร์เทนเซอร์
-
-
คอร์ RT
-
16 KB (per CU)
แคช L1
16 KB (per CU)
768 KB
แคช L2
1024 KB

ประสิทธิภาพทฤษฎี

28.80 GPixel/s
อัตราพิกเซล
60.61 GPixel/s
100.8 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
151.5 GTexel/s
-
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
-
3.226 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
4.849 TFLOPS
806.4 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
606.1 GFLOPS

ตัวประมวลผลกราฟิก

Tahiti
ชื่อ GPU
Hawaii
Tahiti PRO GL
รุ่น GPU
Hawaii PRO (215-0852020)
GCN 1.0
สถาปัตยกรรม
GCN 2.0
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
28 nm
ขนาดกระบวนการ
28 nm
43.13 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
62 ล้าน
352 mm²
ขนาด Die
438 mm²

การออกแบบบอร์ด

225W
TDP
275W
550 W
PSU ที่แนะนำ
600 W
1x DisplayPort 1.2
ออก
2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2
1x 8-pin
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
1x 6-pin + 1x 8-pin

คุณสมบัติกราฟิก

12 (11_1)
DirectX
12 (12_0)
4.6
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
2.0
1.2
Vulkan
1.2
-
CUDA
-
5.1
โมเดลเฉด
6.3

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว