บ้าน เปรียบเทียบ GPU AMD FirePro S9150 vs ATI FireGL V8600

AMD FirePro S9150 vs ATI FireGL V8600

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มเดสก์ท็อป 16GB VRAM FirePro S9150 และ 1024MB VRAM FireGL V8600 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

AMD FirePro S9150 ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 7 ปี และ 3 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
VRAM เพิ่มเติม (16GB vs 1GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (320.0GB/s vs 111.1GB/s)
2496 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
ATI FireGL V8600 ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (159W vs 235W)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
FirePro S9150 +1052%
5.069 TFLOPS
FireGL V8600
0.44 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

ส.ค. 2557
วันที่เปิดตัว
พ.ค. 2550
FirePro
รุ่น
FireGL
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
ชนิด
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
PCIe 3.0 x16
อินเทอร์เฟซบัส
PCIe 1.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

-
นาฬิกาฐาน
-
-
นาฬิกาเพิ่มพูน
-
1250 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
868 MHz

หน่วยความจำ

16GB
ขนาดหน่วยความจำ
1024MB
GDDR5
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR4
512bit
บัสหน่วยความจำ
512bit
320.0GB/s
แบนด์วิดท์
111.1GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
จำนวน SM
-
44
หน่วยคำนวณ
4
2816
หน่วยการตีสี
320
176
TMUs
16
64
ROPs
16
-
คอร์เทนเซอร์
-
-
คอร์ RT
-
16 KB (per CU)
แคช L1
-
1024 KB
แคช L2
256 KB

ประสิทธิภาพทฤษฎี

57.60 GPixel/s
อัตราพิกเซล
11.01 GPixel/s
158.4 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
11.01 GTexel/s
-
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
-
5.069 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
440.3 GFLOPS
2.534 TFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
-

ตัวประมวลผลกราฟิก

Hawaii
ชื่อ GPU
R600
Hawaii GL44
รุ่น GPU
R600 V8600
GCN 2.0
สถาปัตยกรรม
TeraScale
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
28 nm
ขนาดกระบวนการ
80 nm
62 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
7.2 ล้าน
438 mm²
ขนาด Die
420 mm²

การออกแบบบอร์ด

235W
TDP
159W
550 W
PSU ที่แนะนำ
450 W
No outputs
ออก
1x DVI 1x DisplayPort 1x S-Video
1x 6-pin + 1x 8-pin
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
1x 6-pin + 1x 8-pin

คุณสมบัติกราฟิก

12 (12_0)
DirectX
10.0 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3 (full) 4.0 (partial)
2.0
OpenCL
N/A
1.2
Vulkan
N/A
-
CUDA
-
6.3
โมเดลเฉด
4.0

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว