บ้าน เปรียบเทียบ GPU AMD FirePro S9170 vs Intel Arc A350

AMD FirePro S9170 vs Intel Arc A350

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มเดสก์ท็อป 32GB VRAM FirePro S9170 และ 4GB VRAM Arc A350 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

AMD FirePro S9170 ประโยชน์ของ
VRAM เพิ่มเติม (32GB vs 4GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (320.0GB/s vs 124.0GB/s)
2048 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
Intel Arc A350 ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 6 ปี และ 6 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน2000MHz
TDP ต่ำกว่า (25W vs 275W)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
FirePro S9170 +70%
5.238 TFLOPS
Arc A350
3.072 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

ก.ค. 2558
วันที่เปิดตัว
ม.ค. 2565
FirePro
รุ่น
Alchemist
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
ชนิด
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
PCIe 3.0 x16
อินเทอร์เฟซบัส
PCIe 4.0 x8

ความเร็วนาฬิกา

-
นาฬิกาฐาน
2000 MHz
-
นาฬิกาเพิ่มพูน
2000 MHz
1250 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1937 MHz

หน่วยความจำ

32GB
ขนาดหน่วยความจำ
4GB
GDDR5
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR6
512bit
บัสหน่วยความจำ
64bit
320.0GB/s
แบนด์วิดท์
124.0GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
จำนวน SM
-
44
หน่วยคำนวณ
-
2816
หน่วยการตีสี
768
176
TMUs
48
64
ROPs
24
-
คอร์เทนเซอร์
96
-
คอร์ RT
6
16 KB (per CU)
แคช L1
-
1024 KB
แคช L2
4 MB

ประสิทธิภาพทฤษฎี

59.52 GPixel/s
อัตราพิกเซล
48.00 GPixel/s
163.7 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
96.00 GTexel/s
-
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
6.144 TFLOPS
5.238 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
3.072 TFLOPS
2.619 TFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
768.0 GFLOPS

ตัวประมวลผลกราฟิก

Hawaii
ชื่อ GPU
DG2-128
Hawaii XT GL
รุ่น GPU
ACM-G11
GCN 2.0
สถาปัตยกรรม
Generation 12.7
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
28 nm
ขนาดกระบวนการ
6 nm
62 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
72 ล้าน
438 mm²
ขนาด Die
157 mm²

การออกแบบบอร์ด

275W
TDP
25W
600 W
PSU ที่แนะนำ
200 W
No outputs
ออก
No outputs
1x 6-pin + 1x 8-pin
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
-

คุณสมบัติกราฟิก

12 (12_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
2.0
OpenCL
3.0
1.2
Vulkan
1.3
-
CUDA
-
6.3
โมเดลเฉด
6.6

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว