บ้าน เปรียบเทียบ GPU AMD FirePro S9170 vs NVIDIA GeForce 8400 SE

AMD FirePro S9170 vs NVIDIA GeForce 8400 SE

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มเดสก์ท็อป 32GB VRAM FirePro S9170 และ 128MB VRAM GeForce 8400 SE เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

AMD FirePro S9170 ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 6 ปี และ 11 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (320.0GB/s vs 6.400GB/s)
2800 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
NVIDIA GeForce 8400 SE ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (50W vs 275W)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
FirePro S9170 +17962%
5.238 TFLOPS
GeForce 8400 SE
0.029 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

ก.ค. 2558
วันที่เปิดตัว
ส.ค. 2551
FirePro
รุ่น
GeForce 8
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
ชนิด
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
PCIe 3.0 x16
อินเทอร์เฟซบัส
PCIe 2.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

-
นาฬิกาฐาน
-
-
นาฬิกาเพิ่มพูน
-
1250 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
400 MHz

หน่วยความจำ

32GB
ขนาดหน่วยความจำ
128MB
GDDR5
ประเภทหน่วยความจำ
DDR2
512bit
บัสหน่วยความจำ
64bit
320.0GB/s
แบนด์วิดท์
6.400GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
จำนวน SM
2
44
หน่วยคำนวณ
-
2816
หน่วยการตีสี
16
176
TMUs
8
64
ROPs
4
-
คอร์เทนเซอร์
-
-
คอร์ RT
-
16 KB (per CU)
แคช L1
-
1024 KB
แคช L2
16 KB

ประสิทธิภาพทฤษฎี

59.52 GPixel/s
อัตราพิกเซล
1.836 GPixel/s
163.7 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
3.672 GTexel/s
-
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
-
5.238 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
29.38 GFLOPS
2.619 TFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
-

ตัวประมวลผลกราฟิก

Hawaii
ชื่อ GPU
G86
Hawaii XT GL
รุ่น GPU
-
GCN 2.0
สถาปัตยกรรม
Tesla
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
28 nm
ขนาดกระบวนการ
80 nm
62 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
2.1 ล้าน
438 mm²
ขนาด Die
127 mm²

การออกแบบบอร์ด

275W
TDP
50W
600 W
PSU ที่แนะนำ
250 W
No outputs
ออก
1x DVI 1x VGA 1x S-Video
1x 6-pin + 1x 8-pin
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None

คุณสมบัติกราฟิก

12 (12_0)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
2.0
OpenCL
1.1
1.2
Vulkan
N/A
-
CUDA
1.1
6.3
โมเดลเฉด
4.0

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว