บ้าน เปรียบเทียบ GPU AMD FirePro S9170 vs NVIDIA GeForce GTX 950

AMD FirePro S9170 vs NVIDIA GeForce GTX 950

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มเดสก์ท็อป 32GB VRAM FirePro S9170 และ 2GB VRAM GeForce GTX 950 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

AMD FirePro S9170 ประโยชน์ของ
VRAM เพิ่มเติม (32GB vs 2GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (320.0GB/s vs 105.8GB/s)
2048 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
NVIDIA GeForce GTX 950 ประโยชน์ของ
นาฬิกาเพิ่มพูน1188MHz
TDP ต่ำกว่า (90W vs 275W)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
FirePro S9170 +187%
5.238 TFLOPS
GeForce GTX 950
1.825 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

ก.ค. 2558
วันที่เปิดตัว
ส.ค. 2558
FirePro
รุ่น
GeForce 900
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
ชนิด
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
PCIe 3.0 x16
อินเทอร์เฟซบัส
PCIe 3.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

-
นาฬิกาฐาน
1024 MHz
-
นาฬิกาเพิ่มพูน
1188 MHz
1250 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1653 MHz

หน่วยความจำ

32GB
ขนาดหน่วยความจำ
2GB
GDDR5
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR5
512bit
บัสหน่วยความจำ
128bit
320.0GB/s
แบนด์วิดท์
105.8GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
จำนวน SM
-
44
หน่วยคำนวณ
-
2816
หน่วยการตีสี
768
176
TMUs
48
64
ROPs
32
-
คอร์เทนเซอร์
-
-
คอร์ RT
-
16 KB (per CU)
แคช L1
48 KB (per SMM)
1024 KB
แคช L2
1024 KB

ประสิทธิภาพทฤษฎี

59.52 GPixel/s
อัตราพิกเซล
38.02 GPixel/s
163.7 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
57.02 GTexel/s
-
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
-
5.238 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
1.825 TFLOPS
2.619 TFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
57.02 GFLOPS

ตัวประมวลผลกราฟิก

Hawaii
ชื่อ GPU
GM206
Hawaii XT GL
รุ่น GPU
GM206-250-A1
GCN 2.0
สถาปัตยกรรม
Maxwell 2.0
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
28 nm
ขนาดกระบวนการ
28 nm
62 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
29.4 ล้าน
438 mm²
ขนาด Die
228 mm²

การออกแบบบอร์ด

275W
TDP
90W
600 W
PSU ที่แนะนำ
250 W
No outputs
ออก
1x DVI 1x HDMI 2.0 3x DisplayPort 1.4a
1x 6-pin + 1x 8-pin
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
1x 6-pin

คุณสมบัติกราฟิก

12 (12_0)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
2.0
OpenCL
3.0
1.2
Vulkan
1.3
-
CUDA
5.2
6.3
โมเดลเฉด
6.4

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว