บ้าน เปรียบเทียบ GPU AMD FirePro S9170 vs AMD Radeon Pro 5300

AMD FirePro S9170 vs AMD Radeon Pro 5300

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มเดสก์ท็อป 32GB VRAM FirePro S9170 และ 4GB VRAM Radeon Pro 5300 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

AMD FirePro S9170 ประโยชน์ของ
VRAM เพิ่มเติม (32GB vs 4GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (320.0GB/s vs 224.0GB/s)
1536 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
AMD Radeon Pro 5300 ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 5 ปี และ 1 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน1650MHz
TDP ต่ำกว่า (85W vs 275W)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
FirePro S9170 +24%
5.238 TFLOPS
Radeon Pro 5300
4.224 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

ก.ค. 2558
วันที่เปิดตัว
ส.ค. 2563
FirePro
รุ่น
Radeon Pro Mac
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
ชนิด
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
PCIe 3.0 x16
อินเทอร์เฟซบัส
PCIe 4.0 x8

ความเร็วนาฬิกา

-
นาฬิกาฐาน
1000 MHz
-
นาฬิกาเพิ่มพูน
1650 MHz
1250 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1750 MHz

หน่วยความจำ

32GB
ขนาดหน่วยความจำ
4GB
GDDR5
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR6
512bit
บัสหน่วยความจำ
128bit
320.0GB/s
แบนด์วิดท์
224.0GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
จำนวน SM
-
44
หน่วยคำนวณ
20
2816
หน่วยการตีสี
1280
176
TMUs
80
64
ROPs
32
-
คอร์เทนเซอร์
-
-
คอร์ RT
-
16 KB (per CU)
แคช L1
-
1024 KB
แคช L2
2 MB

ประสิทธิภาพทฤษฎี

59.52 GPixel/s
อัตราพิกเซล
52.80 GPixel/s
163.7 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
132.0 GTexel/s
-
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
8.448 TFLOPS
5.238 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
4.224 TFLOPS
2.619 TFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
264.0 GFLOPS

ตัวประมวลผลกราฟิก

Hawaii
ชื่อ GPU
Navi 14
Hawaii XT GL
รุ่น GPU
Navi 14 PRO XE
GCN 2.0
สถาปัตยกรรม
RDNA 1.0
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
28 nm
ขนาดกระบวนการ
7 nm
62 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
64 ล้าน
438 mm²
ขนาด Die
158 mm²

การออกแบบบอร์ด

275W
TDP
85W
600 W
PSU ที่แนะนำ
250 W
No outputs
ออก
No outputs
1x 6-pin + 1x 8-pin
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None

คุณสมบัติกราฟิก

12 (12_0)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
2.0
OpenCL
2.1
1.2
Vulkan
1.3
-
CUDA
-
6.3
โมเดลเฉด
6.5

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว