บ้าน เปรียบเทียบ GPU AMD FirePro S9170 vs AMD Radeon PRO W7500

AMD FirePro S9170 vs AMD Radeon PRO W7500

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มเดสก์ท็อป 32GB VRAM FirePro S9170 และ 8GB VRAM Radeon PRO W7500 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

AMD FirePro S9170 ประโยชน์ของ
VRAM เพิ่มเติม (32GB vs 8GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (320.0GB/s vs 172.0GB/s)
1024 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
AMD Radeon PRO W7500 ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 8 ปี และ 1 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน1700MHz
TDP ต่ำกว่า (70W vs 275W)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
FirePro S9170
5.238 TFLOPS
Radeon PRO W7500 +132%
12.19 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

ก.ค. 2558
วันที่เปิดตัว
ส.ค. 2566
FirePro
รุ่น
Radeon Pro Navi
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
ชนิด
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
PCIe 3.0 x16
อินเทอร์เฟซบัส
PCIe 4.0 x8

ความเร็วนาฬิกา

-
นาฬิกาฐาน
1500 MHz
-
นาฬิกาเพิ่มพูน
1700 MHz
1250 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1344 MHz

หน่วยความจำ

32GB
ขนาดหน่วยความจำ
8GB
GDDR5
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR6
512bit
บัสหน่วยความจำ
128bit
320.0GB/s
แบนด์วิดท์
172.0GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
จำนวน SM
-
44
หน่วยคำนวณ
28
2816
หน่วยการตีสี
1792
176
TMUs
112
64
ROPs
64
-
คอร์เทนเซอร์
-
-
คอร์ RT
28
16 KB (per CU)
แคช L1
128 KB per Array
1024 KB
แคช L2
2 MB

ประสิทธิภาพทฤษฎี

59.52 GPixel/s
อัตราพิกเซล
108.8 GPixel/s
163.7 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
190.4 GTexel/s
-
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
24.37 TFLOPS
5.238 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
12.19 TFLOPS
2.619 TFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
380.8 GFLOPS

ตัวประมวลผลกราฟิก

Hawaii
ชื่อ GPU
Navi 33
Hawaii XT GL
รุ่น GPU
Navi 33
GCN 2.0
สถาปัตยกรรม
RDNA 3.0
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
28 nm
ขนาดกระบวนการ
6 nm
62 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
133 ล้าน
438 mm²
ขนาด Die
204 mm²

การออกแบบบอร์ด

275W
TDP
70W
600 W
PSU ที่แนะนำ
250 W
No outputs
ออก
4x DisplayPort 2.1
1x 6-pin + 1x 8-pin
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None

คุณสมบัติกราฟิก

12 (12_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
2.0
OpenCL
2.2
1.2
Vulkan
1.3
-
CUDA
-
6.3
โมเดลเฉด
6.7

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว