บ้าน เปรียบเทียบ GPU AMD FirePro S9170 vs AMD Radeon RX 7950 XT

AMD FirePro S9170 vs AMD Radeon RX 7950 XT

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มเดสก์ท็อป 32GB VRAM FirePro S9170 และ 20GB VRAM Radeon RX 7950 XT เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

AMD FirePro S9170 ประโยชน์ของ
VRAM เพิ่มเติม (32GB vs 20GB)
TDP ต่ำกว่า (275W vs 300W)
AMD Radeon RX 7950 XT ประโยชน์ของ
นาฬิกาเพิ่มพูน3000MHz
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (800.0GB/s vs 320.0GB/s)
2560 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
FirePro S9170
5.238 TFLOPS
Radeon RX 7950 XT +1131%
64.51 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

ก.ค. 2558
วันที่เปิดตัว
ไม่ทราบ
FirePro
รุ่น
Navi III
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
ชนิด
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
PCIe 3.0 x16
อินเทอร์เฟซบัส
PCIe 4.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

-
นาฬิกาฐาน
2000 MHz
-
นาฬิกาเพิ่มพูน
3000 MHz
1250 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
2500 MHz

หน่วยความจำ

32GB
ขนาดหน่วยความจำ
20GB
GDDR5
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR6
512bit
บัสหน่วยความจำ
320bit
320.0GB/s
แบนด์วิดท์
800.0GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
จำนวน SM
-
44
หน่วยคำนวณ
84
2816
หน่วยการตีสี
5376
176
TMUs
336
64
ROPs
192
-
คอร์เทนเซอร์
-
-
คอร์ RT
84
16 KB (per CU)
แคช L1
256 KB per Array
1024 KB
แคช L2
6 MB

ประสิทธิภาพทฤษฎี

59.52 GPixel/s
อัตราพิกเซล
576.0 GPixel/s
163.7 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
1008 GTexel/s
-
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
129.0 TFLOPS
5.238 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
64.51 TFLOPS
2.619 TFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
2.016 TFLOPS

ตัวประมวลผลกราฟิก

Hawaii
ชื่อ GPU
Navi 31
Hawaii XT GL
รุ่น GPU
Navi 31 XT+
GCN 2.0
สถาปัตยกรรม
RDNA 3.0
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
28 nm
ขนาดกระบวนการ
5 nm
62 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
577 ล้าน
438 mm²
ขนาด Die
529 mm²

การออกแบบบอร์ด

275W
TDP
300W
600 W
PSU ที่แนะนำ
700 W
No outputs
ออก
1x HDMI 2.1a 2x DisplayPort 2.1 1x USB Type-C
1x 6-pin + 1x 8-pin
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
2x 8-pin

คุณสมบัติกราฟิก

12 (12_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
2.0
OpenCL
2.2
1.2
Vulkan
1.3
-
CUDA
-
6.3
โมเดลเฉด
6.7

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว