บ้าน เปรียบเทียบ GPU ATI FirePro V3800 vs AMD FirePro W2100

ATI FirePro V3800 vs AMD FirePro W2100

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มเดสก์ท็อป 512MB VRAM FirePro V3800 และ 2GB VRAM FirePro W2100 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

ATI FirePro V3800 ประโยชน์ของ
80 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
AMD FirePro W2100 ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 4 ปี และ 4 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน680MHz
VRAM เพิ่มเติม (2GB vs 512GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (28.80GB/s vs 14.40GB/s)
TDP ต่ำกว่า (26W vs 43W)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
FirePro V3800 +19%
0.52 TFLOPS
FirePro W2100
0.435 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

เม.ย. 2553
วันที่เปิดตัว
ส.ค. 2557
FirePro
รุ่น
FirePro
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
ชนิด
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
PCIe 2.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 3.0 x8

ความเร็วนาฬิกา

-
นาฬิกาฐาน
630 MHz
-
นาฬิกาเพิ่มพูน
680 MHz
900 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
900 MHz

หน่วยความจำ

512MB
ขนาดหน่วยความจำ
2GB
DDR3
ประเภทหน่วยความจำ
DDR3
64bit
บัสหน่วยความจำ
128bit
14.40GB/s
แบนด์วิดท์
28.80GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

5
หน่วยคำนวณ
5
-
-
-
400
หน่วยการตีสี
320
20
TMUs
20
8
ROPs
8
-
-
-
-
-
-
8 KB (per CU)
แคช L1
16 KB (per CU)
128 KB
แคช L2
256 KB
-
-
-

ประสิทธิภาพทฤษฎี

5.200 GPixel/s
อัตราพิกเซล
5.440 GPixel/s
13.00 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
13.60 GTexel/s
-
-
-
520.0 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
435.2 GFLOPS
-
FP64 (ทศนิยมคู่)
27.20 GFLOPS

การออกแบบบอร์ด

43W
TDP
26W
200 W
PSU ที่แนะนำ
200 W
1x DVI 1x DisplayPort 1.1
ออก
2x DisplayPort 1.2
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None

ตัวประมวลผลกราฟิก

Redwood
ชื่อ GPU
Oland
Redwood PRO GL
รุ่น GPU
-
TeraScale 2
สถาปัตยกรรม
GCN 1.0
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
40 nm
ขนาดกระบวนการ
28 nm
6.27 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
9.5 ล้าน
104 mm²
ขนาด Die
77 mm²

คุณสมบัติกราฟิก

11.2 (11_0)
DirectX
12 (11_1)
4.4
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
1.2
N/A
Vulkan
1.2
-
-
-
5.0
โมเดลเฉด
5.1

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว