บ้าน เปรียบเทียบ GPU ATI FirePro V3800 vs NVIDIA PG506 232

ATI FirePro V3800 vs NVIDIA PG506 232

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มเดสก์ท็อป 512MB VRAM FirePro V3800 และ 24GB VRAM PG506 232 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

ATI FirePro V3800 ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (43W vs 165W)
NVIDIA PG506 232 ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 11 ปี หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน1440MHz
VRAM เพิ่มเติม (24GB vs 512GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (933.1GB/s vs 14.40GB/s)
3184 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
FirePro V3800
0.52 TFLOPS
PG506 232 +1884%
10.32 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

เม.ย. 2553
วันที่เปิดตัว
เม.ย. 2564
FirePro
รุ่น
Tesla
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
ชนิด
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
PCIe 2.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 4.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

-
นาฬิกาฐาน
930 MHz
-
นาฬิกาเพิ่มพูน
1440 MHz
900 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1215 MHz

หน่วยความจำ

512MB
ขนาดหน่วยความจำ
24GB
DDR3
ประเภทหน่วยความจำ
HBM2
64bit
บัสหน่วยความจำ
3072bit
14.40GB/s
แบนด์วิดท์
933.1GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

5
หน่วยคำนวณ
-
-
จำนวน SM
56
400
หน่วยการตีสี
3584
20
TMUs
224
8
ROPs
96
-
คอร์เทนเซอร์
224
-
-
-
8 KB (per CU)
แคช L1
192 KB (per SM)
128 KB
แคช L2
24 MB
-
-
-

ประสิทธิภาพทฤษฎี

5.200 GPixel/s
อัตราพิกเซล
138.2 GPixel/s
13.00 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
322.6 GTexel/s
-
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
10.32 TFLOPS
520.0 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
10.32 TFLOPS
-
FP64 (ทศนิยมคู่)
5.161 TFLOPS

การออกแบบบอร์ด

43W
TDP
165W
200 W
PSU ที่แนะนำ
450 W
1x DVI 1x DisplayPort 1.1
ออก
No outputs
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
8-pin EPS

ตัวประมวลผลกราฟิก

Redwood
ชื่อ GPU
GA100
Redwood PRO GL
รุ่น GPU
-
TeraScale 2
สถาปัตยกรรม
Ampere
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
40 nm
ขนาดกระบวนการ
7 nm
6.27 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
542 ล้าน
104 mm²
ขนาด Die
826 mm²

คุณสมบัติกราฟิก

11.2 (11_0)
DirectX
N/A
4.4
OpenGL
N/A
1.2
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
N/A
-
CUDA
8.0
5.0
โมเดลเฉด
N/A

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว