บ้าน เปรียบเทียบ GPU ATI FirePro V3900 vs NVIDIA GeForce GTX 260

ATI FirePro V3900 vs NVIDIA GeForce GTX 260

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มเดสก์ท็อป 1024MB VRAM FirePro V3900 และ 896MB VRAM GeForce GTX 260 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

ATI FirePro V3900 ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 3 ปี และ 8 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
VRAM เพิ่มเติม (1024GB vs 896GB)
288 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
TDP ต่ำกว่า (50W vs 182W)
NVIDIA GeForce GTX 260 ประโยชน์ของ
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (111.9GB/s vs 28.80GB/s)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
FirePro V3900 +30%
0.624 TFLOPS
GeForce GTX 260
0.477 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

ก.พ. 2555
วันที่เปิดตัว
มิ.ย. 2551
FirePro
รุ่น
GeForce 200
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
ชนิด
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
PCIe 2.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 2.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

-
-
-
-
-
-
900 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
999 MHz

หน่วยความจำ

1024MB
ขนาดหน่วยความจำ
896MB
GDDR3
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR3
128bit
บัสหน่วยความจำ
448bit
28.80GB/s
แบนด์วิดท์
111.9GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

6
หน่วยคำนวณ
-
-
จำนวน SM
24
480
หน่วยการตีสี
192
24
TMUs
64
8
ROPs
28
-
-
-
-
-
-
8 KB (per CU)
แคช L1
-
256 KB
แคช L2
224 KB
-
-
-

ประสิทธิภาพทฤษฎี

5.200 GPixel/s
อัตราพิกเซล
16.13 GPixel/s
15.60 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
36.86 GTexel/s
-
-
-
624.0 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
476.9 GFLOPS
-
FP64 (ทศนิยมคู่)
59.62 GFLOPS

การออกแบบบอร์ด

50W
TDP
182W
250 W
PSU ที่แนะนำ
450 W
1x DVI 1x DisplayPort 1.1
ออก
2x DVI 1x S-Video
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
2x 6-pin

ตัวประมวลผลกราฟิก

Turks
ชื่อ GPU
GT200
Turks GL
รุ่น GPU
G200-100-A2
TeraScale 2
สถาปัตยกรรม
Tesla 2.0
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
40 nm
ขนาดกระบวนการ
65 nm
7.16 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
14 ล้าน
118 mm²
ขนาด Die
576 mm²

คุณสมบัติกราฟิก

11.2 (11_0)
DirectX
11.1 (10_0)
4.4
OpenGL
3.3
1.2
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
-
CUDA
1.3
5.0
โมเดลเฉด
4.0

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว