บ้าน เปรียบเทียบ GPU ATI FirePro V3900 vs ATI Radeon HD 5450

ATI FirePro V3900 vs ATI Radeon HD 5450

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มเดสก์ท็อป 1024MB VRAM FirePro V3900 และ 512MB VRAM Radeon HD 5450 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

ATI FirePro V3900 ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 2 ปี หลังจากกำหนดเวลา
VRAM เพิ่มเติม (1024GB vs 512GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (28.80GB/s vs 6.400GB/s)
400 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
ATI Radeon HD 5450 ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (19W vs 50W)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
FirePro V3900 +500%
0.624 TFLOPS
Radeon HD 5450
0.104 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

ก.พ. 2555
วันที่เปิดตัว
ก.พ. 2553
FirePro
รุ่น
Evergreen
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
ชนิด
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
PCIe 2.0 x16
อินเทอร์เฟซบัส
PCIe 2.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

-
นาฬิกาฐาน
-
-
นาฬิกาเพิ่มพูน
-
900 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
400 MHz

หน่วยความจำ

1024MB
ขนาดหน่วยความจำ
512MB
GDDR3
ประเภทหน่วยความจำ
DDR2
128bit
บัสหน่วยความจำ
64bit
28.80GB/s
แบนด์วิดท์
6.400GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
จำนวน SM
-
6
หน่วยคำนวณ
2
480
หน่วยการตีสี
80
24
TMUs
8
8
ROPs
4
-
คอร์เทนเซอร์
-
-
คอร์ RT
-
8 KB (per CU)
แคช L1
8 KB (per CU)
256 KB
แคช L2
128 KB

ประสิทธิภาพทฤษฎี

5.200 GPixel/s
อัตราพิกเซล
2.600 GPixel/s
15.60 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
5.200 GTexel/s
-
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
-
624.0 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
104.0 GFLOPS
-
FP64 (ทศนิยมคู่)
-

ตัวประมวลผลกราฟิก

Turks
ชื่อ GPU
Cedar
Turks GL
รุ่น GPU
Cedar PRO
TeraScale 2
สถาปัตยกรรม
TeraScale 2
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
40 nm
ขนาดกระบวนการ
40 nm
7.16 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
2.92 ล้าน
118 mm²
ขนาด Die
59 mm²

การออกแบบบอร์ด

50W
TDP
19W
250 W
PSU ที่แนะนำ
200 W
1x DVI 1x DisplayPort 1.1
ออก
1x DVI 1x HDMI 1.3a 1x VGA
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None

คุณสมบัติกราฟิก

11.2 (11_0)
DirectX
11.2 (11_0)
4.4
OpenGL
4.4
1.2
OpenCL
1.2
N/A
Vulkan
N/A
-
CUDA
-
5.0
โมเดลเฉด
5.0

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว