ATI FirePro V3900 vs ATI Radeon HD 5450

VS

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：1024MBのメモリを搭載した FirePro V3900 と 512MBのメモリを搭載した Radeon HD 5450 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

ATI FirePro V3900 の利点

リリースが2年遅れました

より大きな VRAM (1024GB vs 512GB)

より大きなメモリ帯域幅 (28.80GB/s vs 6.400GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 400個です

ATI Radeon HD 5450 の利点

より低いTDP電力 (19W と 50W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

FirePro V3900 +500%

0.624 TFLOPS

Radeon HD 5450

0.104 TFLOPS

FirePro V3900

VS

Radeon HD 5450

グラフィックスカード

2012年2月

リリース日

2010年2月

FirePro

世代

Evergreen

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 2.0 x16

バスインターフェース

PCIe 2.0 x16

クロック速度

-

ベースクロック

-

ブーストクロック

-

900 MHz

メモリクロック

400 MHz

メモリ

1024MB

メモリサイズ

512MB

GDDR3

メモリタイプ

DDR2

128bit

メモリバス

64bit

28.80GB/s

帯域幅

6.400GB/s

レンダリング設定

-

SM数

-

6

計算ユニット

2

480

シェーディングユニット

80

24

TMU

8

ROP

4

-

テンソルコア

-

RTコア

-

8 KB (per CU)

L1キャッシュ

8 KB (per CU)

256 KB

L2キャッシュ

128 KB

理論的な性能

5.200 GPixel/s

ピクセルレート

2.600 GPixel/s

15.60 GTexel/s

テクスチャレート

5.200 GTexel/s

-

FP16 (半精度)

-

624.0 GFLOPS

FP32 (単精度)

104.0 GFLOPS

-

FP64 (倍精度)

-

グラフィックスプロセッサ

Turks

GPU名

Cedar

Turks GL

GPUバリアント

Cedar PRO

TeraScale 2

アーキテクチャ

TeraScale 2

TSMC

ファウンドリ

TSMC

40 nm

プロセスサイズ

40 nm

7.16 億

トランジスタ

2.92 億

118 mm²

ダイサイズ

59 mm²

ボード設計

50W

TDP

19W

250 W

推奨PSU

200 W

1x DVI 1x DisplayPort 1.1

出力

1x DVI 1x HDMI 1.3a 1x VGA

None

電源コネクタ

None

グラフィックス機能

11.2 (11_0)

DirectX

11.2 (11_0)

4.4

OpenGL

4.4

1.2

OpenCL

1.2

N/A

Vulkan

N/A

-

CUDA

-

5.0

シェーダモデル

5.0