บ้าน เปรียบเทียบ GPU ATI FirePro V4800 vs AMD Radeon RX 5300 XT

ATI FirePro V4800 vs AMD Radeon RX 5300 XT

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มเดสก์ท็อป 1024MB VRAM FirePro V4800 และ 4GB VRAM Radeon RX 5300 XT เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

ATI FirePro V4800 ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (69W vs 100W)
AMD Radeon RX 5300 XT ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 9 ปี และ 6 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน1845MHz
VRAM เพิ่มเติม (4GB vs 1GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (112.0GB/s vs 57.60GB/s)
1008 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
FirePro V4800
0.62 TFLOPS
Radeon RX 5300 XT +738%
5.196 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

เม.ย. 2553
วันที่เปิดตัว
ต.ค. 2562
FirePro
รุ่น
Navi
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
ชนิด
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
PCIe 2.0 x16
อินเทอร์เฟซบัส
PCIe 4.0 x8

ความเร็วนาฬิกา

-
นาฬิกาฐาน
1670 MHz
-
นาฬิกาเพิ่มพูน
1845 MHz
900 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1750 MHz

หน่วยความจำ

1024MB
ขนาดหน่วยความจำ
4GB
GDDR5
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR5
128bit
บัสหน่วยความจำ
128bit
57.60GB/s
แบนด์วิดท์
112.0GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
จำนวน SM
-
5
หน่วยคำนวณ
22
400
หน่วยการตีสี
1408
20
TMUs
88
8
ROPs
32
-
คอร์เทนเซอร์
-
-
คอร์ RT
-
8 KB (per CU)
แคช L1
-
256 KB
แคช L2
2 MB

ประสิทธิภาพทฤษฎี

6.200 GPixel/s
อัตราพิกเซล
59.04 GPixel/s
15.50 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
162.4 GTexel/s
-
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
10.39 TFLOPS
620.0 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
5.196 TFLOPS
-
FP64 (ทศนิยมคู่)
324.7 GFLOPS

ตัวประมวลผลกราฟิก

Redwood
ชื่อ GPU
Navi 14
Redwood XT GL
รุ่น GPU
Navi 14 XL
TeraScale 2
สถาปัตยกรรม
RDNA 1.0
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
40 nm
ขนาดกระบวนการ
7 nm
6.27 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
64 ล้าน
104 mm²
ขนาด Die
158 mm²

การออกแบบบอร์ด

69W
TDP
100W
250 W
PSU ที่แนะนำ
300 W
1x DVI 2x DisplayPort 1.1
ออก
1x HDMI 2.1 3x DisplayPort 1.4a
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
1x 6-pin

คุณสมบัติกราฟิก

11.2 (11_0)
DirectX
12 (12_1)
4.4
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
2.1
N/A
Vulkan
1.3
-
CUDA
-
5.0
โมเดลเฉด
6.5

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว