บ้าน เปรียบเทียบ GPU ATI FirePro V4900 vs AMD Radeon PRO W7700

ATI FirePro V4900 vs AMD Radeon PRO W7700

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มเดสก์ท็อป 1024MB VRAM FirePro V4900 และ 16GB VRAM Radeon PRO W7700 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

ATI FirePro V4900 ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (75W vs 190W)
AMD Radeon PRO W7700 ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 12 ปี หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน2600MHz
VRAM เพิ่มเติม (16GB vs 1024GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (576.0GB/s vs 64.00GB/s)
2592 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
FirePro V4900
0.768 TFLOPS
Radeon PRO W7700 +4060%
31.95 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

พ.ย. 2554
วันที่เปิดตัว
พ.ย. 2566
FirePro
รุ่น
Radeon Pro Navi
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
ชนิด
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
PCIe 2.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 4.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

-
นาฬิกาฐาน
1900 MHz
-
นาฬิกาเพิ่มพูน
2600 MHz
1000 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
2250 MHz

หน่วยความจำ

1024MB
ขนาดหน่วยความจำ
16GB
GDDR5
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR6
128bit
บัสหน่วยความจำ
256bit
64.00GB/s
แบนด์วิดท์
576.0GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

6
หน่วยคำนวณ
48
-
-
-
480
หน่วยการตีสี
3072
24
TMUs
192
8
ROPs
96
-
-
-
-
คอร์ RT
48
8 KB (per CU)
แคช L1
128 KB per Array
256 KB
แคช L2
2 MB
-
แคช L3
64 MB

ประสิทธิภาพทฤษฎี

6.400 GPixel/s
อัตราพิกเซล
249.6 GPixel/s
19.20 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
499.2 GTexel/s
-
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
63.90 TFLOPS
768.0 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
31.95 TFLOPS
-
FP64 (ทศนิยมคู่)
998.4 GFLOPS

การออกแบบบอร์ด

75W
TDP
190W
250 W
PSU ที่แนะนำ
450 W
1x DVI 2x DisplayPort 1.1
ออก
4x DisplayPort 2.1
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
1x 8-pin

ตัวประมวลผลกราฟิก

Turks
ชื่อ GPU
Navi 32
Turks XT GL
รุ่น GPU
Navi 32
TeraScale 2
สถาปัตยกรรม
RDNA 3.0
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
40 nm
ขนาดกระบวนการ
5 nm
7.16 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
281 ล้าน
118 mm²
ขนาด Die
346 mm²

คุณสมบัติกราฟิก

11.2 (11_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.4
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
2.2
N/A
Vulkan
1.3
-
-
-
5.0
โมเดลเฉด
6.7

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว