บ้าน เปรียบเทียบ GPU ATI FirePro V5800 vs AMD Radeon R9 290X2

ATI FirePro V5800 vs AMD Radeon R9 290X2

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มเดสก์ท็อป 1024MB VRAM FirePro V5800 และ 4GB VRAM Radeon R9 290X2 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

ATI FirePro V5800 ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (74W vs 580W)
AMD Radeon R9 290X2 ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 4 ปี และ 2 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
VRAM เพิ่มเติม (4GB vs 1GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (345.6GB/s vs 64.00GB/s)
2016 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
FirePro V5800
1.104 TFLOPS
Radeon R9 290X2 +410%
5.632 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

เม.ย. 2553
วันที่เปิดตัว
มิ.ย. 2557
FirePro
รุ่น
Volcanic Islands
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
ชนิด
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
PCIe 2.0 x16
อินเทอร์เฟซบัส
PCIe 3.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

-
นาฬิกาฐาน
-
-
นาฬิกาเพิ่มพูน
-
1000 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1350 MHz

หน่วยความจำ

1024MB
ขนาดหน่วยความจำ
4GB
GDDR5
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR5
128bit
บัสหน่วยความจำ
512bit
64.00GB/s
แบนด์วิดท์
345.6GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
จำนวน SM
-
10
หน่วยคำนวณ
44
800
หน่วยการตีสี
2816
40
TMUs
176
16
ROPs
64
-
คอร์เทนเซอร์
-
-
คอร์ RT
-
8 KB (per CU)
แคช L1
16 KB (per CU)
256 KB
แคช L2
1024 KB

ประสิทธิภาพทฤษฎี

11.04 GPixel/s
อัตราพิกเซล
64.00 GPixel/s
27.60 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
176.0 GTexel/s
-
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
-
1104 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
5.632 TFLOPS
-
FP64 (ทศนิยมคู่)
704.0 GFLOPS

ตัวประมวลผลกราฟิก

Juniper
ชื่อ GPU
Hawaii
Juniper XT GL
รุ่น GPU
Hawaii XT (215-0852000)
TeraScale 2
สถาปัตยกรรม
GCN 2.0
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
40 nm
ขนาดกระบวนการ
28 nm
10.4 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
62 ล้าน
166 mm²
ขนาด Die
438 mm²

การออกแบบบอร์ด

74W
TDP
580W
250 W
PSU ที่แนะนำ
950 W
1x DVI 2x DisplayPort 1.1
ออก
2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
4x 8-pin

คุณสมบัติกราฟิก

11.2 (11_0)
DirectX
12 (12_0)
4.4
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
2.0
N/A
Vulkan
1.2
-
CUDA
-
5.0
โมเดลเฉด
6.3

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว