บ้าน เปรียบเทียบ GPU ATI FirePro V7900 SDI vs NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2

ATI FirePro V7900 SDI vs NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มเดสก์ท็อป 2GB VRAM FirePro V7900 SDI และ 896MB VRAM GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

ATI FirePro V7900 SDI ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 2 ปี และ 6 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (160.0GB/s vs 111.9GB/s)
1064 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
TDP ต่ำกว่า (150W vs 171W)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
FirePro V7900 SDI +246%
1.856 TFLOPS
GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2
0.536 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

พ.ค. 2554
วันที่เปิดตัว
พ.ย. 2551
FirePro
รุ่น
GeForce 200
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
ชนิด
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
PCIe 2.0 x16
อินเทอร์เฟซบัส
PCIe 2.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

-
นาฬิกาฐาน
-
-
นาฬิกาเพิ่มพูน
-
1250 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
999 MHz

หน่วยความจำ

2GB
ขนาดหน่วยความจำ
896MB
GDDR5
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR3
256bit
บัสหน่วยความจำ
448bit
160.0GB/s
แบนด์วิดท์
111.9GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
จำนวน SM
27
20
หน่วยคำนวณ
-
1280
หน่วยการตีสี
216
80
TMUs
72
32
ROPs
28
-
คอร์เทนเซอร์
-
-
คอร์ RT
-
8 KB (per CU)
แคช L1
-
512 KB
แคช L2
224 KB

ประสิทธิภาพทฤษฎี

23.20 GPixel/s
อัตราพิกเซล
16.13 GPixel/s
58.00 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
41.47 GTexel/s
-
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
-
1.856 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
536.5 GFLOPS
464.0 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
67.07 GFLOPS

ตัวประมวลผลกราฟิก

Cayman
ชื่อ GPU
GT200B
Cayman PRO GL
รุ่น GPU
G200-103-B2
TeraScale 3
สถาปัตยกรรม
Tesla 2.0
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
40 nm
ขนาดกระบวนการ
55 nm
26.4 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
14 ล้าน
389 mm²
ขนาด Die
470 mm²

การออกแบบบอร์ด

150W
TDP
171W
450 W
PSU ที่แนะนำ
450 W
4x SDI
ออก
2x DVI 1x S-Video
1x 6-pin
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
2x 6-pin

คุณสมบัติกราฟิก

11.2 (11_0)
DirectX
11.1 (10_0)
4.4
OpenGL
3.3
1.2
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
-
CUDA
1.3
5.0
โมเดลเฉด
4.0

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว