บ้าน เปรียบเทียบ GPU ATI FirePro V7900 SDI vs AMD Radeon R7 265

ATI FirePro V7900 SDI vs AMD Radeon R7 265

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มเดสก์ท็อป 2GB VRAM FirePro V7900 SDI และ 2GB VRAM Radeon R7 265 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

ATI FirePro V7900 SDI ประโยชน์ของ
256 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
AMD Radeon R7 265 ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 2 ปี และ 9 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน925MHz
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (179.2GB/s vs 160.0GB/s)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
FirePro V7900 SDI
1.856 TFLOPS
Radeon R7 265 +2%
1.894 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

พ.ค. 2554
วันที่เปิดตัว
ก.พ. 2557
FirePro
รุ่น
Volcanic Islands
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
ชนิด
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
PCIe 2.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 3.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

-
นาฬิกาฐาน
900 MHz
-
นาฬิกาเพิ่มพูน
925 MHz
1250 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1400 MHz

หน่วยความจำ

2GB
ขนาดหน่วยความจำ
2GB
GDDR5
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR5
256bit
บัสหน่วยความจำ
256bit
160.0GB/s
แบนด์วิดท์
179.2GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

20
หน่วยคำนวณ
16
-
-
-
1280
หน่วยการตีสี
1024
80
TMUs
64
32
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
8 KB (per CU)
แคช L1
16 KB (per CU)
512 KB
แคช L2
512 KB
-
-
-

ประสิทธิภาพทฤษฎี

23.20 GPixel/s
อัตราพิกเซล
29.60 GPixel/s
58.00 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
59.20 GTexel/s
-
-
-
1.856 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
1.894 TFLOPS
464.0 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
118.4 GFLOPS

การออกแบบบอร์ด

150W
TDP
150W
450 W
PSU ที่แนะนำ
450 W
4x SDI
ออก
2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2
1x 6-pin
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
1x 6-pin

ตัวประมวลผลกราฟิก

Cayman
ชื่อ GPU
Pitcairn
Cayman PRO GL
รุ่น GPU
Pitcairn PRO (215-0828062)
TeraScale 3
สถาปัตยกรรม
GCN 1.0
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
40 nm
ขนาดกระบวนการ
28 nm
26.4 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
28 ล้าน
389 mm²
ขนาด Die
212 mm²

คุณสมบัติกราฟิก

11.2 (11_0)
DirectX
12 (11_1)
4.4
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
1.2
N/A
Vulkan
1.2
-
-
-
5.0
โมเดลเฉด
5.1

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว