บ้าน เปรียบเทียบ GPU ATI FirePro V7900 vs NVIDIA A16 PCIe

ATI FirePro V7900 vs NVIDIA A16 PCIe

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มเดสก์ท็อป 2GB VRAM FirePro V7900 และ 16GB VRAM A16 PCIe เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

ATI FirePro V7900 ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (150W vs 250W)
NVIDIA A16 PCIe ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 9 ปี และ 11 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน1695MHz
VRAM เพิ่มเติม (16GB vs 2GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (231.9GB/s vs 160.0GB/s)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
FirePro V7900
1.856 TFLOPS
A16 PCIe +133%
4.339 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

พ.ค. 2554
วันที่เปิดตัว
เม.ย. 2564
FirePro
รุ่น
Tesla
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
ชนิด
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
PCIe 2.0 x16
อินเทอร์เฟซบัส
PCIe 4.0 x8

ความเร็วนาฬิกา

-
นาฬิกาฐาน
885 MHz
-
นาฬิกาเพิ่มพูน
1695 MHz
1250 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1812 MHz

หน่วยความจำ

2GB
ขนาดหน่วยความจำ
16GB
GDDR5
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR6
256bit
บัสหน่วยความจำ
128bit
160.0GB/s
แบนด์วิดท์
231.9GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
จำนวน SM
10
20
หน่วยคำนวณ
-
1280
หน่วยการตีสี
1280
80
TMUs
40
32
ROPs
32
-
คอร์เทนเซอร์
40
-
คอร์ RT
10
8 KB (per CU)
แคช L1
128 KB (per SM)
512 KB
แคช L2
2 MB

ประสิทธิภาพทฤษฎี

23.20 GPixel/s
อัตราพิกเซล
54.24 GPixel/s
58.00 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
67.80 GTexel/s
-
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
4.339 TFLOPS
1.856 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
4.339 TFLOPS
464.0 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
135.6 GFLOPS

ตัวประมวลผลกราฟิก

Cayman
ชื่อ GPU
GA107
Cayman PRO GL
รุ่น GPU
-
TeraScale 3
สถาปัตยกรรม
Ampere
TSMC
โรงหล่อ
Samsung
40 nm
ขนาดกระบวนการ
8 nm
26.4 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
ไม่ทราบ
389 mm²
ขนาด Die
ไม่ทราบ

การออกแบบบอร์ด

150W
TDP
250W
450 W
PSU ที่แนะนำ
600 W
4x DisplayPort 1.2
ออก
No outputs
1x 6-pin
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
8-pin EPS

คุณสมบัติกราฟิก

11.2 (11_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.4
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
-
CUDA
8.6
5.0
โมเดลเฉด
6.6

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว