บ้าน เปรียบเทียบ GPU ATI FirePro V7900 vs NVIDIA GeForce 8800 Ultra

ATI FirePro V7900 vs NVIDIA GeForce 8800 Ultra

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มเดสก์ท็อป 2GB VRAM FirePro V7900 และ 768MB VRAM GeForce 8800 Ultra เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

ATI FirePro V7900 ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 4 ปี หลังจากกำหนดเวลา
VRAM เพิ่มเติม (2GB vs 768GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (160.0GB/s vs 103.7GB/s)
1152 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
TDP ต่ำกว่า (150W vs 171W)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
FirePro V7900 +379%
1.856 TFLOPS
GeForce 8800 Ultra
0.387 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

พ.ค. 2554
วันที่เปิดตัว
พ.ค. 2550
FirePro
รุ่น
GeForce 8
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
ชนิด
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
PCIe 2.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 1.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

-
-
-
-
-
-
1250 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1080 MHz

หน่วยความจำ

2GB
ขนาดหน่วยความจำ
768MB
GDDR5
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR3
256bit
บัสหน่วยความจำ
384bit
160.0GB/s
แบนด์วิดท์
103.7GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

20
หน่วยคำนวณ
-
-
จำนวน SM
16
1280
หน่วยการตีสี
128
80
TMUs
32
32
ROPs
24
-
-
-
-
-
-
8 KB (per CU)
แคช L1
-
512 KB
แคช L2
96 KB
-
-
-

ประสิทธิภาพทฤษฎี

23.20 GPixel/s
อัตราพิกเซล
14.69 GPixel/s
58.00 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
39.17 GTexel/s
-
-
-
1.856 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
387.1 GFLOPS
464.0 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
-

การออกแบบบอร์ด

150W
TDP
171W
450 W
PSU ที่แนะนำ
450 W
4x DisplayPort 1.2
ออก
2x DVI 1x S-Video
1x 6-pin
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
2x 6-pin

ตัวประมวลผลกราฟิก

Cayman
ชื่อ GPU
G80
Cayman PRO GL
รุ่น GPU
G80-450-A3
TeraScale 3
สถาปัตยกรรม
Tesla
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
40 nm
ขนาดกระบวนการ
90 nm
26.4 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
6.81 ล้าน
389 mm²
ขนาด Die
484 mm²

คุณสมบัติกราฟิก

11.2 (11_0)
DirectX
11.1 (10_0)
4.4
OpenGL
3.3
1.2
OpenCL
1.1 (1.0)
N/A
Vulkan
N/A
-
CUDA
1.0
5.0
โมเดลเฉด
4.0

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว