บ้าน เปรียบเทียบ GPU ATI FirePro V7900 vs AMD Radeon HD 8350 OEM

ATI FirePro V7900 vs AMD Radeon HD 8350 OEM

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มเดสก์ท็อป 2GB VRAM FirePro V7900 และ 1024MB VRAM Radeon HD 8350 OEM เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

ATI FirePro V7900 ประโยชน์ของ
VRAM เพิ่มเติม (2GB vs 1024GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (160.0GB/s vs 10.67GB/s)
1200 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
AMD Radeon HD 8350 OEM ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 1 ปี และ 8 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
TDP ต่ำกว่า (19W vs 150W)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
FirePro V7900 +1684%
1.856 TFLOPS
Radeon HD 8350 OEM
0.104 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

พ.ค. 2554
วันที่เปิดตัว
ม.ค. 2556
FirePro
รุ่น
Sea Islands
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
ชนิด
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
PCIe 2.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 2.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

-
-
-
-
-
-
1250 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
667 MHz

หน่วยความจำ

2GB
ขนาดหน่วยความจำ
1024MB
GDDR5
ประเภทหน่วยความจำ
DDR3
256bit
บัสหน่วยความจำ
64bit
160.0GB/s
แบนด์วิดท์
10.67GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

20
หน่วยคำนวณ
2
-
-
-
1280
หน่วยการตีสี
80
80
TMUs
8
32
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
8 KB (per CU)
แคช L1
8 KB (per CU)
512 KB
แคช L2
128 KB
-
-
-

ประสิทธิภาพทฤษฎี

23.20 GPixel/s
อัตราพิกเซล
2.600 GPixel/s
58.00 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
5.200 GTexel/s
-
-
-
1.856 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
104.0 GFLOPS
464.0 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
-

การออกแบบบอร์ด

150W
TDP
19W
450 W
PSU ที่แนะนำ
200 W
4x DisplayPort 1.2
ออก
1x DVI 1x HDMI 1.3a
1x 6-pin
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None

ตัวประมวลผลกราฟิก

Cayman
ชื่อ GPU
Cedar
Cayman PRO GL
รุ่น GPU
-
TeraScale 3
สถาปัตยกรรม
TeraScale 2
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
40 nm
ขนาดกระบวนการ
40 nm
26.4 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
2.92 ล้าน
389 mm²
ขนาด Die
59 mm²

คุณสมบัติกราฟิก

11.2 (11_0)
DirectX
11.2 (11_0)
4.4
OpenGL
4.4
1.2
OpenCL
1.2
N/A
Vulkan
N/A
-
-
-
5.0
โมเดลเฉด
5.0

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว