Trang chủ So sánh GPU ATI FirePro V7900 vs AMD Radeon HD 8350 OEM

ATI FirePro V7900 vs AMD Radeon HD 8350 OEM

Chúng tôi so sánh hai GPU Nền tảng máy tính để bàn: 2GB VRAM FirePro V7900 và 1024MB VRAM Radeon HD 8350 OEM để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

ATI FirePro V7900 Ưu điểm của
VRAM nhiều hơn (2GB vs 1024GB)
Băng thông VRAM lớn hơn (160.0GB/s vs 10.67GB/s)
1200 lõi xử lý bổ sung
AMD Radeon HD 8350 OEM Ưu điểm của
Phát hành trễ 1nămvà 8tháng
Công suất TDP thấp hơn (19W vs 150W)

Điểm số

Đánh giá

FP32 (số thực)
FirePro V7900 +1684%
1.856 TFLOPS
Radeon HD 8350 OEM
0.104 TFLOPS
VS

Card đồ họa

Tháng 5 2011
Ngày phát hành
Tháng 1 2013
FirePro
Thế hệ
Sea Islands
Máy tính để bàn
Loại
Máy tính để bàn
PCIe 2.0 x16
Giao diện bus
PCIe 2.0 x16

Tốc độ đồng hồ

-
-
-
-
-
-
1250 MHz
Tốc độ bộ nhớ
667 MHz

Bộ nhớ

2GB
Dung lượng bộ nhớ
1024MB
GDDR5
Loại bộ nhớ
DDR3
256bit
Bus bộ nhớ
64bit
160.0GB/s
Băng thông
10.67GB/s

Cấu hình hiển thị

20
Đơn vị tính toán
2
-
-
-
1280
Đơn vị shading
80
80
TMUs
8
32
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
8 KB (per CU)
Bộ nhớ cache L1
8 KB (per CU)
512 KB
Bộ nhớ cache L2
128 KB
-
-
-

Hiệu suất lý thuyết

23.20 GPixel/s
Tốc độ pixel
2.600 GPixel/s
58.00 GTexel/s
Tốc độ texture
5.200 GTexel/s
-
-
-
1.856 TFLOPS
FP32 (float)
104.0 GFLOPS
464.0 GFLOPS
FP64 (double)
-

Thiết kế bo mạch chủ

150W
Công suất tiêu thụ
19W
450 W
Nguồn điện đề xuất
200 W
4x DisplayPort 1.2
Cổng kết nối
1x DVI 1x HDMI 1.3a
1x 6-pin
Đầu nối nguồn
None

Bộ xử lý đồ họa

Cayman
Tên GPU
Cedar
Cayman PRO GL
Phiên bản GPU
-
TeraScale 3
Kiến trúc
TeraScale 2
TSMC
Hãng sản xuất
TSMC
40 nm
Kích thước quy trình
40 nm
26.4 tỷ
Transistors
2.92 tỷ
389 mm²
Kích thước die
59 mm²

Tính năng đồ họa

11.2 (11_0)
DirectX
11.2 (11_0)
4.4
OpenGL
4.4
1.2
OpenCL
1.2
N/A
Vulkan
N/A
-
-
-
5.0
Mô hình shader
5.0

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật