บ้าน เปรียบเทียบ GPU ATI FirePro V7900 vs AMD Radeon Pro WX 2100

ATI FirePro V7900 vs AMD Radeon Pro WX 2100

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มเดสก์ท็อป 2GB VRAM FirePro V7900 และ 2GB VRAM Radeon Pro WX 2100 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

ATI FirePro V7900 ประโยชน์ของ
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (160.0GB/s vs 48.00GB/s)
768 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
AMD Radeon Pro WX 2100 ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 6 ปี และ 1 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน1219MHz
TDP ต่ำกว่า (35W vs 150W)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
FirePro V7900 +48%
1.856 TFLOPS
Radeon Pro WX 2100
1.248 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

พ.ค. 2554
วันที่เปิดตัว
มิ.ย. 2560
FirePro
รุ่น
Radeon Pro Polaris
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
ชนิด
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
PCIe 2.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 3.0 x8

ความเร็วนาฬิกา

-
นาฬิกาฐาน
925 MHz
-
นาฬิกาเพิ่มพูน
1219 MHz
1250 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1500 MHz

หน่วยความจำ

2GB
ขนาดหน่วยความจำ
2GB
GDDR5
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR5
256bit
บัสหน่วยความจำ
64bit
160.0GB/s
แบนด์วิดท์
48.00GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

20
หน่วยคำนวณ
8
-
-
-
1280
หน่วยการตีสี
512
80
TMUs
32
32
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
8 KB (per CU)
แคช L1
16 KB (per CU)
512 KB
แคช L2
256 KB
-
-
-

ประสิทธิภาพทฤษฎี

23.20 GPixel/s
อัตราพิกเซล
19.50 GPixel/s
58.00 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
39.01 GTexel/s
-
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
1248 GFLOPS
1.856 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
1248 GFLOPS
464.0 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
78.02 GFLOPS

การออกแบบบอร์ด

150W
TDP
35W
450 W
PSU ที่แนะนำ
200 W
4x DisplayPort 1.2
ออก
1x DisplayPort 1.4a 2x mini-DisplayPort 1.4a
1x 6-pin
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None

ตัวประมวลผลกราฟิก

Cayman
ชื่อ GPU
Lexa
Cayman PRO GL
รุ่น GPU
Lexa PRO GL
TeraScale 3
สถาปัตยกรรม
GCN 4.0
TSMC
โรงหล่อ
GlobalFoundries
40 nm
ขนาดกระบวนการ
14 nm
26.4 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
22 ล้าน
389 mm²
ขนาด Die
103 mm²

คุณสมบัติกราฟิก

11.2 (11_0)
DirectX
12 (12_0)
4.4
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
2.1
N/A
Vulkan
1.3
-
-
-
5.0
โมเดลเฉด
6.7

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว