บ้าน เปรียบเทียบ GPU ATI FirePro V7900 vs AMD Radeon R9 255 OEM

ATI FirePro V7900 vs AMD Radeon R9 255 OEM

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มเดสก์ท็อป 2GB VRAM FirePro V7900 และ 2GB VRAM Radeon R9 255 OEM เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

ATI FirePro V7900 ประโยชน์ของ
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (160.0GB/s vs 73.60GB/s)
768 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
AMD Radeon R9 255 OEM ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 2 ปี และ 7 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน930MHz
TDP ต่ำกว่า (65W vs 150W)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
FirePro V7900 +94%
1.856 TFLOPS
Radeon R9 255 OEM
0.952 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

พ.ค. 2554
วันที่เปิดตัว
ธ.ค. 2556
FirePro
รุ่น
Volcanic Islands
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
ชนิด
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
PCIe 2.0 x16
อินเทอร์เฟซบัส
PCIe 3.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

-
นาฬิกาฐาน
900 MHz
-
นาฬิกาเพิ่มพูน
930 MHz
1250 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1150 MHz

หน่วยความจำ

2GB
ขนาดหน่วยความจำ
2GB
GDDR5
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR5
256bit
บัสหน่วยความจำ
128bit
160.0GB/s
แบนด์วิดท์
73.60GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
จำนวน SM
-
20
หน่วยคำนวณ
8
1280
หน่วยการตีสี
512
80
TMUs
32
32
ROPs
16
-
คอร์เทนเซอร์
-
-
คอร์ RT
-
8 KB (per CU)
แคช L1
16 KB (per CU)
512 KB
แคช L2
256 KB

ประสิทธิภาพทฤษฎี

23.20 GPixel/s
อัตราพิกเซล
14.88 GPixel/s
58.00 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
29.76 GTexel/s
-
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
-
1.856 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
952.3 GFLOPS
464.0 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
59.52 GFLOPS

ตัวประมวลผลกราฟิก

Cayman
ชื่อ GPU
Cape Verde
Cayman PRO GL
รุ่น GPU
Cape Verde PRX
TeraScale 3
สถาปัตยกรรม
GCN 1.0
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
40 nm
ขนาดกระบวนการ
28 nm
26.4 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
15 ล้าน
389 mm²
ขนาด Die
123 mm²

การออกแบบบอร์ด

150W
TDP
65W
450 W
PSU ที่แนะนำ
250 W
4x DisplayPort 1.2
ออก
No outputs
1x 6-pin
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
1x 6-pin

คุณสมบัติกราฟิก

11.2 (11_0)
DirectX
12 (11_1)
4.4
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
1.2
N/A
Vulkan
1.2
-
CUDA
-
5.0
โมเดลเฉด
5.1

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว