บ้าน เปรียบเทียบ GPU ATI FirePro V8800 vs AMD Radeon Pro 5300

ATI FirePro V8800 vs AMD Radeon Pro 5300

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มเดสก์ท็อป 2GB VRAM FirePro V8800 และ 4GB VRAM Radeon Pro 5300 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

ATI FirePro V8800 ประโยชน์ของ
320 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
AMD Radeon Pro 5300 ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 10 ปี และ 4 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน1650MHz
VRAM เพิ่มเติม (4GB vs 2GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (224.0GB/s vs 147.2GB/s)
TDP ต่ำกว่า (85W vs 208W)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
FirePro V8800
2.64 TFLOPS
Radeon Pro 5300 +60%
4.224 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

เม.ย. 2553
วันที่เปิดตัว
ส.ค. 2563
FirePro
รุ่น
Radeon Pro Mac
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
ชนิด
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
PCIe 2.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 4.0 x8

ความเร็วนาฬิกา

-
นาฬิกาฐาน
1000 MHz
-
นาฬิกาเพิ่มพูน
1650 MHz
1150 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1750 MHz

หน่วยความจำ

2GB
ขนาดหน่วยความจำ
4GB
GDDR5
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR6
256bit
บัสหน่วยความจำ
128bit
147.2GB/s
แบนด์วิดท์
224.0GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

20
หน่วยคำนวณ
20
-
-
-
1600
หน่วยการตีสี
1280
80
TMUs
80
32
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
8 KB (per CU)
แคช L1
-
512 KB
แคช L2
2 MB
-
-
-

ประสิทธิภาพทฤษฎี

26.40 GPixel/s
อัตราพิกเซล
52.80 GPixel/s
66.00 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
132.0 GTexel/s
-
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
8.448 TFLOPS
2.640 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
4.224 TFLOPS
528.0 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
264.0 GFLOPS

การออกแบบบอร์ด

208W
TDP
85W
550 W
PSU ที่แนะนำ
250 W
4x DisplayPort 1.1 1x S-Video
ออก
No outputs
2x 6-pin
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None

ตัวประมวลผลกราฟิก

Cypress
ชื่อ GPU
Navi 14
Cypress XT GL
รุ่น GPU
Navi 14 PRO XE
TeraScale 2
สถาปัตยกรรม
RDNA 1.0
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
40 nm
ขนาดกระบวนการ
7 nm
21.54 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
64 ล้าน
334 mm²
ขนาด Die
158 mm²

คุณสมบัติกราฟิก

11.2 (11_0)
DirectX
12 (12_1)
4.4
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
2.1
N/A
Vulkan
1.3
-
-
-
5.0
โมเดลเฉด
6.5

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว