บ้าน เปรียบเทียบ GPU ATI FirePro V8800 vs AMD Radeon R9 290X

ATI FirePro V8800 vs AMD Radeon R9 290X

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มเดสก์ท็อป 2GB VRAM FirePro V8800 และ 4GB VRAM Radeon R9 290X เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

ATI FirePro V8800 ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (208W vs 290W)
AMD Radeon R9 290X ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 3 ปี และ 6 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
VRAM เพิ่มเติม (4GB vs 2GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (320.0GB/s vs 147.2GB/s)
1216 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
FirePro V8800
2.64 TFLOPS
Radeon R9 290X +113%
5.632 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

เม.ย. 2553
วันที่เปิดตัว
ต.ค. 2556
FirePro
รุ่น
Volcanic Islands
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
ชนิด
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
PCIe 2.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 3.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

-
-
-
-
-
-
1150 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1250 MHz

หน่วยความจำ

2GB
ขนาดหน่วยความจำ
4GB
GDDR5
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR5
256bit
บัสหน่วยความจำ
512bit
147.2GB/s
แบนด์วิดท์
320.0GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

20
หน่วยคำนวณ
44
-
-
-
1600
หน่วยการตีสี
2816
80
TMUs
176
32
ROPs
64
-
-
-
-
-
-
8 KB (per CU)
แคช L1
16 KB (per CU)
512 KB
แคช L2
1024 KB
-
-
-

ประสิทธิภาพทฤษฎี

26.40 GPixel/s
อัตราพิกเซล
64.00 GPixel/s
66.00 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
176.0 GTexel/s
-
-
-
2.640 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
5.632 TFLOPS
528.0 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
704.0 GFLOPS

การออกแบบบอร์ด

208W
TDP
290W
550 W
PSU ที่แนะนำ
600 W
4x DisplayPort 1.1 1x S-Video
ออก
2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2
2x 6-pin
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
1x 6-pin + 1x 8-pin

ตัวประมวลผลกราฟิก

Cypress
ชื่อ GPU
Hawaii
Cypress XT GL
รุ่น GPU
Hawaii XT (215-0852000)
TeraScale 2
สถาปัตยกรรม
GCN 2.0
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
40 nm
ขนาดกระบวนการ
28 nm
21.54 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
62 ล้าน
334 mm²
ขนาด Die
438 mm²

คุณสมบัติกราฟิก

11.2 (11_0)
DirectX
12 (12_0)
4.4
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
2.0
N/A
Vulkan
1.2
-
-
-
5.0
โมเดลเฉด
6.3

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว