บ้าน เปรียบเทียบ GPU AMD FirePro W2100 vs NVIDIA GeForce 9500 GT Rev. 3

AMD FirePro W2100 vs NVIDIA GeForce 9500 GT Rev. 3

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มเดสก์ท็อป 2GB VRAM FirePro W2100 และ 512MB VRAM GeForce 9500 GT Rev. 3 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

AMD FirePro W2100 ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 6 ปี และ 1 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน680MHz
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (28.80GB/s vs 25.60GB/s)
288 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
TDP ต่ำกว่า (26W vs 50W)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
FirePro W2100 +383%
0.435 TFLOPS
GeForce 9500 GT Rev. 3
0.09 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

ส.ค. 2557
วันที่เปิดตัว
ก.ค. 2551
FirePro
รุ่น
GeForce 9
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
ชนิด
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
PCIe 3.0 x8
อินเทอร์เฟซบัส
PCIe 2.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

630 MHz
นาฬิกาฐาน
-
680 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
-
900 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
800 MHz

หน่วยความจำ

2GB
ขนาดหน่วยความจำ
512MB
DDR3
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR3
128bit
บัสหน่วยความจำ
128bit
28.80GB/s
แบนด์วิดท์
25.60GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
จำนวน SM
4
5
หน่วยคำนวณ
-
320
หน่วยการตีสี
32
20
TMUs
16
8
ROPs
8
-
คอร์เทนเซอร์
-
-
คอร์ RT
-
16 KB (per CU)
แคช L1
-
256 KB
แคช L2
32 KB

ประสิทธิภาพทฤษฎี

5.440 GPixel/s
อัตราพิกเซล
4.400 GPixel/s
13.60 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
8.800 GTexel/s
-
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
-
435.2 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
89.60 GFLOPS
27.20 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
-

ตัวประมวลผลกราฟิก

Oland
ชื่อ GPU
G96C
-
รุ่น GPU
G96-300-C1
GCN 1.0
สถาปัตยกรรม
Tesla
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
28 nm
ขนาดกระบวนการ
55 nm
9.5 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
3.14 ล้าน
77 mm²
ขนาด Die
121 mm²

การออกแบบบอร์ด

26W
TDP
50W
200 W
PSU ที่แนะนำ
250 W
2x DisplayPort 1.2
ออก
2x DVI 1x S-Video
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None

คุณสมบัติกราฟิก

12 (11_1)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
1.2
OpenCL
1.1
1.2
Vulkan
N/A
-
CUDA
1.1
5.1
โมเดลเฉด
4.0

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว