บ้าน เปรียบเทียบ GPU AMD FirePro W4170M vs Intel Arc Pro A60M

AMD FirePro W4170M vs Intel Arc Pro A60M

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มมือถือ 1024MB VRAM FirePro W4170M และ 8GB VRAM Arc Pro A60M เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

Intel Arc Pro A60M ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 8 ปี และ 2 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน เพิ่มขึ้น 44% (1300MHz vs 900MHz)
VRAM เพิ่มเติม (8GB vs 1GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (256.0GB/s vs 64.00GB/s)
1664 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
FirePro W4170M
0.691 TFLOPS
Arc Pro A60M +670%
5.325 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

เม.ย. 2558
วันที่เปิดตัว
มิ.ย. 2566
FirePro Mobile
รุ่น
Alchemist
อุปกรณ์เคลื่อนที่
ชนิด
อุปกรณ์เคลื่อนที่
PCIe 3.0 x8
อินเทอร์เฟซบัส
PCIe 4.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

825 MHz
นาฬิกาฐาน
900 MHz
900 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
1300 MHz
1000 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
2000 MHz

หน่วยความจำ

1024MB
ขนาดหน่วยความจำ
8GB
GDDR5
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR6
128bit
บัสหน่วยความจำ
128bit
64.00GB/s
แบนด์วิดท์
256.0GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
จำนวน SM
-
6
หน่วยคำนวณ
-
384
หน่วยการตีสี
2048
24
TMUs
128
8
ROPs
64
-
คอร์เทนเซอร์
256
-
คอร์ RT
16
16 KB (per CU)
แคช L1
-
256 KB
แคช L2
8 MB

ประสิทธิภาพทฤษฎี

7.200 GPixel/s
อัตราพิกเซล
83.20 GPixel/s
21.60 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
166.4 GTexel/s
-
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
10.65 TFLOPS
691.2 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
5.325 TFLOPS
43.20 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
-

ตัวประมวลผลกราฟิก

Opal
ชื่อ GPU
DG2-256
-
รุ่น GPU
ACM-G12
GCN 1.0
สถาปัตยกรรม
Generation 12.7
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
28 nm
ขนาดกระบวนการ
6 nm
9.5 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
ไม่ทราบ
77 mm²
ขนาด Die
ไม่ทราบ

การออกแบบบอร์ด

ไม่ทราบ
TDP
95W
-
PSU ที่แนะนำ
-
Portable Device Dependent
ออก
Portable Device Dependent
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
-

คุณสมบัติกราฟิก

12 (11_1)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
2.1 (1.2)
OpenCL
3.0
1.2.170
Vulkan
1.3
-
CUDA
-
6.5 (5.1)
โมเดลเฉด
6.6

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว