บ้าน เปรียบเทียบ GPU AMD FirePro W4170M vs AMD Radeon E9260 PCIe

AMD FirePro W4170M vs AMD Radeon E9260 PCIe

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มมือถือ 1024MB VRAM FirePro W4170M และ 4GB VRAM Radeon E9260 PCIe เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

AMD Radeon E9260 PCIe ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 1 ปี และ 5 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน เพิ่มขึ้น 33% (1200MHz vs 900MHz)
VRAM เพิ่มเติม (4GB vs 1024GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (112.0GB/s vs 64.00GB/s)
512 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
FirePro W4170M
0.691 TFLOPS
Radeon E9260 PCIe +211%
2.15 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

เม.ย. 2558
วันที่เปิดตัว
ก.ย. 2559
FirePro Mobile
รุ่น
Embedded
อุปกรณ์เคลื่อนที่
ชนิด
อุปกรณ์เคลื่อนที่
PCIe 3.0 x8
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 3.0 x8

ความเร็วนาฬิกา

825 MHz
นาฬิกาฐาน
1090 MHz
900 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
1200 MHz
1000 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1750 MHz

หน่วยความจำ

1024MB
ขนาดหน่วยความจำ
4GB
GDDR5
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR5
128bit
บัสหน่วยความจำ
128bit
64.00GB/s
แบนด์วิดท์
112.0GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

6
หน่วยคำนวณ
14
-
-
-
384
หน่วยการตีสี
896
24
TMUs
48
8
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
แคช L1
16 KB (per CU)
256 KB
แคช L2
1024 KB
-
-
-

ประสิทธิภาพทฤษฎี

7.200 GPixel/s
อัตราพิกเซล
19.20 GPixel/s
21.60 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
57.60 GTexel/s
-
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
2.150 TFLOPS
691.2 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
2.150 TFLOPS
43.20 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
134.4 GFLOPS

การออกแบบบอร์ด

ไม่ทราบ
TDP
80W
-
-
-
Portable Device Dependent
ออก
4x mini-DisplayPort 1.4a
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None

ตัวประมวลผลกราฟิก

Opal
ชื่อ GPU
Baffin
-
รุ่น GPU
Baffin E9260 (216-0885288)
GCN 1.0
สถาปัตยกรรม
GCN 4.0
TSMC
โรงหล่อ
GlobalFoundries
28 nm
ขนาดกระบวนการ
14 nm
9.5 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
30 ล้าน
77 mm²
ขนาด Die
123 mm²

คุณสมบัติกราฟิก

12 (11_1)
DirectX
12 (12_0)
4.6
OpenGL
4.6
2.1 (1.2)
OpenCL
2.1
1.2.170
Vulkan
1.3
-
-
-
6.5 (5.1)
โมเดลเฉด
6.7

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว