บ้าน เปรียบเทียบ GPU AMD FirePro W4300 vs ATI FirePro 2460 Multi View

AMD FirePro W4300 vs ATI FirePro 2460 Multi View

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มเดสก์ท็อป 4GB VRAM FirePro W4300 และ 512MB VRAM FirePro 2460 Multi View เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

AMD FirePro W4300 ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 5 ปี และ 8 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (96.00GB/s vs 32.00GB/s)
688 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
ATI FirePro 2460 Multi View ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (17W vs 50W)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
FirePro W4300 +1685%
1.428 TFLOPS
FirePro 2460 Multi View
0.08 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

ธ.ค. 2558
วันที่เปิดตัว
เม.ย. 2553
FirePro
รุ่น
FirePro Multi-View
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
ชนิด
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
PCIe 3.0 x16
อินเทอร์เฟซบัส
PCIe 2.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

-
นาฬิกาฐาน
-
-
นาฬิกาเพิ่มพูน
-
1500 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
500 MHz

หน่วยความจำ

4GB
ขนาดหน่วยความจำ
512MB
GDDR5
ประเภทหน่วยความจำ
DDR3
128bit
บัสหน่วยความจำ
256bit
96.00GB/s
แบนด์วิดท์
32.00GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
จำนวน SM
-
12
หน่วยคำนวณ
1
768
หน่วยการตีสี
80
48
TMUs
8
16
ROPs
4
-
คอร์เทนเซอร์
-
-
คอร์ RT
-
16 KB (per CU)
แคช L1
-
256 KB
แคช L2
-

ประสิทธิภาพทฤษฎี

14.88 GPixel/s
อัตราพิกเซล
2.000 GPixel/s
44.64 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
4.000 GTexel/s
-
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
-
1428 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
80.00 GFLOPS
89.28 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
-

ตัวประมวลผลกราฟิก

Bonaire
ชื่อ GPU
Cedar
Bonaire PRO GL
รุ่น GPU
Cedar GL
GCN 2.0
สถาปัตยกรรม
TeraScale 2
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
28 nm
ขนาดกระบวนการ
40 nm
20.8 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
2.92 ล้าน
160 mm²
ขนาด Die
59 mm²

การออกแบบบอร์ด

50W
TDP
17W
250 W
PSU ที่แนะนำ
200 W
4x mini-DisplayPort 1.2
ออก
4x mini-DisplayPort 1.1
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None

คุณสมบัติกราฟิก

12 (12_0)
DirectX
11.2 (11_0)
4.6
OpenGL
4.4
2.0
OpenCL
1.2
1.2
Vulkan
N/A
-
CUDA
-
6.3
โมเดลเฉด
5.0

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว