บ้าน เปรียบเทียบ GPU AMD FirePro W4300 vs AMD Radeon R9 280X2

AMD FirePro W4300 vs AMD Radeon R9 280X2

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มเดสก์ท็อป 4GB VRAM FirePro W4300 และ 3GB VRAM Radeon R9 280X2 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

AMD FirePro W4300 ประโยชน์ของ
VRAM เพิ่มเติม (4GB vs 3GB)
TDP ต่ำกว่า (50W vs 375W)
AMD Radeon R9 280X2 ประโยชน์ของ
นาฬิกาเพิ่มพูน1000MHz
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (288.0GB/s vs 96.00GB/s)
1280 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
FirePro W4300
1.428 TFLOPS
Radeon R9 280X2 +186%
4.096 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

ธ.ค. 2558
วันที่เปิดตัว
ไม่ทราบ
FirePro
รุ่น
Volcanic Islands
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
ชนิด
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
PCIe 3.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 3.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

-
นาฬิกาฐาน
950 MHz
-
นาฬิกาเพิ่มพูน
1000 MHz
1500 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1500 MHz

หน่วยความจำ

4GB
ขนาดหน่วยความจำ
3GB
GDDR5
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR5
128bit
บัสหน่วยความจำ
384bit
96.00GB/s
แบนด์วิดท์
288.0GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

12
หน่วยคำนวณ
32
-
-
-
768
หน่วยการตีสี
2048
48
TMUs
128
16
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
แคช L1
16 KB (per CU)
256 KB
แคช L2
768 KB
-
-
-

ประสิทธิภาพทฤษฎี

14.88 GPixel/s
อัตราพิกเซล
32.00 GPixel/s
44.64 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
128.0 GTexel/s
-
-
-
1428 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
4.096 TFLOPS
89.28 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
1024 GFLOPS

การออกแบบบอร์ด

50W
TDP
375W
250 W
PSU ที่แนะนำ
750 W
4x mini-DisplayPort 1.2
ออก
6x mini-DisplayPort 1.2
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
3x 8-pin

ตัวประมวลผลกราฟิก

Bonaire
ชื่อ GPU
Tahiti
Bonaire PRO GL
รุ่น GPU
Tahiti XTL (215-0821065)
GCN 2.0
สถาปัตยกรรม
GCN 1.0
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
28 nm
ขนาดกระบวนการ
28 nm
20.8 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
43.13 ล้าน
160 mm²
ขนาด Die
352 mm²

คุณสมบัติกราฟิก

12 (12_0)
DirectX
12 (11_1)
4.6
OpenGL
4.6
2.0
OpenCL
1.2
1.2
Vulkan
1.2
-
-
-
6.3
โมเดลเฉด
5.1

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว