Trang chủ So sánh GPU AMD FirePro W4300 vs AMD Radeon R9 280X2

AMD FirePro W4300 vs AMD Radeon R9 280X2

Chúng tôi so sánh hai GPU Nền tảng máy tính để bàn: 4GB VRAM FirePro W4300 và 3GB VRAM Radeon R9 280X2 để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

AMD FirePro W4300 Ưu điểm của
VRAM nhiều hơn (4GB vs 3GB)
Công suất TDP thấp hơn (50W vs 375W)
AMD Radeon R9 280X2 Ưu điểm của
Tốc độ tăng cường1000MHz
Băng thông VRAM lớn hơn (288.0GB/s vs 96.00GB/s)
1280 lõi xử lý bổ sung

Điểm số

Đánh giá

FP32 (số thực)
FirePro W4300
1.428 TFLOPS
Radeon R9 280X2 +186%
4.096 TFLOPS
VS

Card đồ họa

Tháng 12 2015
Ngày phát hành
Không xác định
FirePro
Thế hệ
Volcanic Islands
Máy tính để bàn
Loại
Máy tính để bàn
PCIe 3.0 x16
Giao diện bus
PCIe 3.0 x16

Tốc độ đồng hồ

-
Tốc độ cơ bản
950 MHz
-
Tốc độ tăng cường
1000 MHz
1500 MHz
Tốc độ bộ nhớ
1500 MHz

Bộ nhớ

4GB
Dung lượng bộ nhớ
3GB
GDDR5
Loại bộ nhớ
GDDR5
128bit
Bus bộ nhớ
384bit
96.00GB/s
Băng thông
288.0GB/s

Cấu hình hiển thị

12
Đơn vị tính toán
32
-
-
-
768
Đơn vị shading
2048
48
TMUs
128
16
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
Bộ nhớ cache L1
16 KB (per CU)
256 KB
Bộ nhớ cache L2
768 KB
-
-
-

Hiệu suất lý thuyết

14.88 GPixel/s
Tốc độ pixel
32.00 GPixel/s
44.64 GTexel/s
Tốc độ texture
128.0 GTexel/s
-
-
-
1428 GFLOPS
FP32 (float)
4.096 TFLOPS
89.28 GFLOPS
FP64 (double)
1024 GFLOPS

Thiết kế bo mạch chủ

50W
Công suất tiêu thụ
375W
250 W
Nguồn điện đề xuất
750 W
4x mini-DisplayPort 1.2
Cổng kết nối
6x mini-DisplayPort 1.2
None
Đầu nối nguồn
3x 8-pin

Bộ xử lý đồ họa

Bonaire
Tên GPU
Tahiti
Bonaire PRO GL
Phiên bản GPU
Tahiti XTL (215-0821065)
GCN 2.0
Kiến trúc
GCN 1.0
TSMC
Hãng sản xuất
TSMC
28 nm
Kích thước quy trình
28 nm
20.8 tỷ
Transistors
43.13 tỷ
160 mm²
Kích thước die
352 mm²

Tính năng đồ họa

12 (12_0)
DirectX
12 (11_1)
4.6
OpenGL
4.6
2.0
OpenCL
1.2
1.2
Vulkan
1.2
-
-
-
6.3
Mô hình shader
5.1

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật