บ้าน เปรียบเทียบ GPU AMD FirePro W5170M vs ATI Mobility Radeon HD 2400

AMD FirePro W5170M vs ATI Mobility Radeon HD 2400

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มมือถือ 2GB VRAM FirePro W5170M และ 256MB VRAM Mobility Radeon HD 2400 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

AMD FirePro W5170M ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 7 ปี และ 3 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน925MHz
VRAM เพิ่มเติม (2GB vs 256GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (72.00GB/s vs 6.400GB/s)
600 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
FirePro W5170M +3188%
1.184 TFLOPS
Mobility Radeon HD 2400
0.036 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

ส.ค. 2557
วันที่เปิดตัว
พ.ค. 2550
FirePro Mobile
รุ่น
M7x
อุปกรณ์เคลื่อนที่
ชนิด
อุปกรณ์เคลื่อนที่
MXM-A (3.0)
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 1.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

900 MHz
นาฬิกาฐาน
-
925 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
-
1125 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
400 MHz

หน่วยความจำ

2GB
ขนาดหน่วยความจำ
256MB
GDDR5
ประเภทหน่วยความจำ
DDR2
128bit
บัสหน่วยความจำ
64bit
72.00GB/s
แบนด์วิดท์
6.400GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

10
หน่วยคำนวณ
2
-
-
-
640
หน่วยการตีสี
40
40
TMUs
4
16
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
แคช L1
-
256 KB
แคช L2
32 KB
-
-
-

ประสิทธิภาพทฤษฎี

14.80 GPixel/s
อัตราพิกเซล
1.800 GPixel/s
37.00 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
1.800 GTexel/s
-
-
-
1184 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
36.00 GFLOPS
74.00 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
-

การออกแบบบอร์ด

ไม่ทราบ
TDP
ไม่ทราบ
-
-
-
Portable Device Dependent
ออก
Portable Device Dependent
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
-

ตัวประมวลผลกราฟิก

Tropo
ชื่อ GPU
M72
Tropo XT
รุ่น GPU
M72-S (216QSAKA12FG)
GCN 1.0
สถาปัตยกรรม
TeraScale
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
28 nm
ขนาดกระบวนการ
65 nm
15 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
1.8 ล้าน
123 mm²
ขนาด Die
85 mm²

คุณสมบัติกราฟิก

12 (11_1)
DirectX
10.0 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
2.1 (1.2)
OpenCL
N/A
1.2.170
Vulkan
N/A
-
-
-
6.5 (5.1)
โมเดลเฉด
4.0

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว