บ้าน เปรียบเทียบ GPU AMD FirePro W6150M vs Intel Arc A370M

AMD FirePro W6150M vs Intel Arc A370M

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มมือถือ 4GB VRAM FirePro W6150M และ 4GB VRAM Arc A370M เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

Intel Arc A370M ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 6 ปี และ 4 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน1550MHz
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (112.0GB/s vs 88.00GB/s)
256 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
FirePro W6150M
1.651 TFLOPS
Arc A370M +92%
3.174 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

พ.ย. 2558
วันที่เปิดตัว
มี.ค. 2565
FirePro Mobile
รุ่น
Alchemist
อุปกรณ์เคลื่อนที่
ชนิด
อุปกรณ์เคลื่อนที่
MXM-B (3.0)
อินเทอร์เฟซบัส
PCIe 4.0 x8

ความเร็วนาฬิกา

-
นาฬิกาฐาน
300 MHz
-
นาฬิกาเพิ่มพูน
1550 MHz
1375 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1750 MHz

หน่วยความจำ

4GB
ขนาดหน่วยความจำ
4GB
GDDR5
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR6
128bit
บัสหน่วยความจำ
64bit
88.00GB/s
แบนด์วิดท์
112.0GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
จำนวน SM
-
12
หน่วยคำนวณ
-
768
หน่วยการตีสี
1024
48
TMUs
64
16
ROPs
32
-
คอร์เทนเซอร์
-
-
คอร์ RT
8
16 KB (per CU)
แคช L1
-
256 KB
แคช L2
4 MB

ประสิทธิภาพทฤษฎี

17.20 GPixel/s
อัตราพิกเซล
49.60 GPixel/s
51.60 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
99.20 GTexel/s
-
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
6.349 TFLOPS
1.651 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
3.174 TFLOPS
103.2 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
793.6 GFLOPS

ตัวประมวลผลกราฟิก

Emerald
ชื่อ GPU
DG2-128
Emerald XT GL (216-0857001)
รุ่น GPU
ACM-G11
GCN 2.0
สถาปัตยกรรม
Generation 12.7
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
28 nm
ขนาดกระบวนการ
6 nm
20.8 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
72 ล้าน
160 mm²
ขนาด Die
157 mm²

การออกแบบบอร์ด

ไม่ทราบ
TDP
35W
-
PSU ที่แนะนำ
-
Portable Device Dependent
ออก
No outputs
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
-

คุณสมบัติกราฟิก

12 (12_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
2.1
OpenCL
3.0
1.2.170
Vulkan
1.3
-
CUDA
-
6.5
โมเดลเฉด
6.6

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว