บ้าน เปรียบเทียบ GPU AMD FirePro W6150M vs AMD Radeon RX 6300M

AMD FirePro W6150M vs AMD Radeon RX 6300M

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มมือถือ 4GB VRAM FirePro W6150M และ 2GB VRAM Radeon RX 6300M เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

AMD FirePro W6150M ประโยชน์ของ
VRAM เพิ่มเติม (4GB vs 2GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (88.00GB/s vs 72.00GB/s)
AMD Radeon RX 6300M ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 6 ปี และ 2 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน2400MHz

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
FirePro W6150M
1.651 TFLOPS
Radeon RX 6300M +123%
3.686 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

พ.ย. 2558
วันที่เปิดตัว
ม.ค. 2565
FirePro Mobile
รุ่น
Mobility Radeon
อุปกรณ์เคลื่อนที่
ชนิด
อุปกรณ์เคลื่อนที่
MXM-B (3.0)
อินเทอร์เฟซบัส
PCIe 4.0 x4

ความเร็วนาฬิกา

-
นาฬิกาฐาน
2000 MHz
-
นาฬิกาเพิ่มพูน
2400 MHz
1375 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
2250 MHz

หน่วยความจำ

4GB
ขนาดหน่วยความจำ
2GB
GDDR5
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR6
128bit
บัสหน่วยความจำ
32bit
88.00GB/s
แบนด์วิดท์
72.00GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
จำนวน SM
-
12
หน่วยคำนวณ
12
768
หน่วยการตีสี
768
48
TMUs
48
16
ROPs
32
-
คอร์เทนเซอร์
-
-
คอร์ RT
12
16 KB (per CU)
แคช L1
128 KB per Array
256 KB
แคช L2
1024 KB

ประสิทธิภาพทฤษฎี

17.20 GPixel/s
อัตราพิกเซล
76.80 GPixel/s
51.60 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
115.2 GTexel/s
-
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
7.373 TFLOPS
1.651 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
3.686 TFLOPS
103.2 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
230.4 GFLOPS

ตัวประมวลผลกราฟิก

Emerald
ชื่อ GPU
Navi 24
Emerald XT GL (216-0857001)
รุ่น GPU
Navi 24 XML
GCN 2.0
สถาปัตยกรรม
RDNA 2.0
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
28 nm
ขนาดกระบวนการ
6 nm
20.8 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
54 ล้าน
160 mm²
ขนาด Die
107 mm²

การออกแบบบอร์ด

ไม่ทราบ
TDP
35W
-
PSU ที่แนะนำ
-
Portable Device Dependent
ออก
No outputs
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None

คุณสมบัติกราฟิก

12 (12_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
2.1
OpenCL
2.2
1.2.170
Vulkan
1.3
-
CUDA
-
6.5
โมเดลเฉด
6.6

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว