บ้าน เปรียบเทียบ GPU AMD FirePro W7000 vs NVIDIA GeForce GTX 1650

AMD FirePro W7000 vs NVIDIA GeForce GTX 1650

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มเดสก์ท็อป 4GB VRAM FirePro W7000 และ 4GB VRAM GeForce GTX 1650 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

AMD FirePro W7000 ประโยชน์ของ
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (153.6GB/s vs 128.1GB/s)
384 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
NVIDIA GeForce GTX 1650 ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 6 ปี และ 10 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน1665MHz
TDP ต่ำกว่า (75W vs 150W)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
FirePro W7000
2.432 TFLOPS
GeForce GTX 1650 +22%
2.984 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

มิ.ย. 2555
วันที่เปิดตัว
เม.ย. 2562
FirePro
รุ่น
GeForce 16
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
ชนิด
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
PCIe 3.0 x16
อินเทอร์เฟซบัส
PCIe 3.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

-
นาฬิกาฐาน
1485 MHz
-
นาฬิกาเพิ่มพูน
1665 MHz
1200 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
2001 MHz

หน่วยความจำ

4GB
ขนาดหน่วยความจำ
4GB
GDDR5
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR5
256bit
บัสหน่วยความจำ
128bit
153.6GB/s
แบนด์วิดท์
128.1GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
จำนวน SM
14
20
หน่วยคำนวณ
-
1280
หน่วยการตีสี
896
80
TMUs
56
32
ROPs
32
-
คอร์เทนเซอร์
-
-
คอร์ RT
-
16 KB (per CU)
แคช L1
64 KB (per SM)
512 KB
แคช L2
1024 KB

ประสิทธิภาพทฤษฎี

30.40 GPixel/s
อัตราพิกเซล
53.28 GPixel/s
76.00 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
93.24 GTexel/s
-
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
5.967 TFLOPS
2.432 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
2.984 TFLOPS
152.0 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
93.24 GFLOPS

ตัวประมวลผลกราฟิก

Pitcairn
ชื่อ GPU
TU117
Pitcairn XT GL (215-0828073)
รุ่น GPU
TU117-300-A1
GCN 1.0
สถาปัตยกรรม
Turing
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
28 nm
ขนาดกระบวนการ
12 nm
28 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
47 ล้าน
212 mm²
ขนาด Die
200 mm²

การออกแบบบอร์ด

150W
TDP
75W
450 W
PSU ที่แนะนำ
250 W
4x DisplayPort 1.2
ออก
1x DVI 1x HDMI 2.0 1x DisplayPort 1.4a
1x 6-pin
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None

คุณสมบัติกราฟิก

12 (11_1)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
3.0
1.2
Vulkan
1.3
-
CUDA
7.5
5.1
โมเดลเฉด
6.6

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว