บ้าน เปรียบเทียบ GPU AMD FirePro W8100 vs NVIDIA GeForce GTX 950

AMD FirePro W8100 vs NVIDIA GeForce GTX 950

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มเดสก์ท็อป 8GB VRAM FirePro W8100 และ 2GB VRAM GeForce GTX 950 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

AMD FirePro W8100 ประโยชน์ของ
VRAM เพิ่มเติม (8GB vs 2GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (320.0GB/s vs 105.8GB/s)
1792 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
NVIDIA GeForce GTX 950 ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 1 ปี และ 2 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน1188MHz
TDP ต่ำกว่า (90W vs 220W)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
FirePro W8100 +131%
4.219 TFLOPS
GeForce GTX 950
1.825 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

มิ.ย. 2557
วันที่เปิดตัว
ส.ค. 2558
FirePro
รุ่น
GeForce 900
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
ชนิด
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
PCIe 3.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 3.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

-
นาฬิกาฐาน
1024 MHz
-
นาฬิกาเพิ่มพูน
1188 MHz
1250 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1653 MHz

หน่วยความจำ

8GB
ขนาดหน่วยความจำ
2GB
GDDR5
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR5
512bit
บัสหน่วยความจำ
128bit
320.0GB/s
แบนด์วิดท์
105.8GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

40
หน่วยคำนวณ
-
-
-
-
2560
หน่วยการตีสี
768
160
TMUs
48
64
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
แคช L1
48 KB (per SMM)
1024 KB
แคช L2
1024 KB
-
-
-

ประสิทธิภาพทฤษฎี

52.74 GPixel/s
อัตราพิกเซล
38.02 GPixel/s
131.8 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
57.02 GTexel/s
-
-
-
4.219 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
1.825 TFLOPS
2.109 TFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
57.02 GFLOPS

การออกแบบบอร์ด

220W
TDP
90W
550 W
PSU ที่แนะนำ
250 W
4x DisplayPort 1.2 1x SDI
ออก
1x DVI 1x HDMI 2.0 3x DisplayPort 1.4a
2x 6-pin
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
1x 6-pin

ตัวประมวลผลกราฟิก

Hawaii
ชื่อ GPU
GM206
Hawaii GL40
รุ่น GPU
GM206-250-A1
GCN 2.0
สถาปัตยกรรม
Maxwell 2.0
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
28 nm
ขนาดกระบวนการ
28 nm
62 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
29.4 ล้าน
438 mm²
ขนาด Die
228 mm²

คุณสมบัติกราฟิก

12 (12_0)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
2.0
OpenCL
3.0
1.2
Vulkan
1.3
-
CUDA
5.2
6.3
โมเดลเฉด
6.4

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว