บ้าน เปรียบเทียบ GPU AMD FirePro W8100 vs AMD Radeon R7 265

AMD FirePro W8100 vs AMD Radeon R7 265

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มเดสก์ท็อป 8GB VRAM FirePro W8100 และ 2GB VRAM Radeon R7 265 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

AMD FirePro W8100 ประโยชน์ของ
VRAM เพิ่มเติม (8GB vs 2GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (320.0GB/s vs 179.2GB/s)
1536 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
AMD Radeon R7 265 ประโยชน์ของ
นาฬิกาเพิ่มพูน925MHz
TDP ต่ำกว่า (150W vs 220W)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
FirePro W8100 +122%
4.219 TFLOPS
Radeon R7 265
1.894 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

มิ.ย. 2557
วันที่เปิดตัว
ก.พ. 2557
FirePro
รุ่น
Volcanic Islands
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
ชนิด
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
PCIe 3.0 x16
อินเทอร์เฟซบัส
PCIe 3.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

-
นาฬิกาฐาน
900 MHz
-
นาฬิกาเพิ่มพูน
925 MHz
1250 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1400 MHz

หน่วยความจำ

8GB
ขนาดหน่วยความจำ
2GB
GDDR5
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR5
512bit
บัสหน่วยความจำ
256bit
320.0GB/s
แบนด์วิดท์
179.2GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
จำนวน SM
-
40
หน่วยคำนวณ
16
2560
หน่วยการตีสี
1024
160
TMUs
64
64
ROPs
32
-
คอร์เทนเซอร์
-
-
คอร์ RT
-
16 KB (per CU)
แคช L1
16 KB (per CU)
1024 KB
แคช L2
512 KB

ประสิทธิภาพทฤษฎี

52.74 GPixel/s
อัตราพิกเซล
29.60 GPixel/s
131.8 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
59.20 GTexel/s
-
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
-
4.219 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
1.894 TFLOPS
2.109 TFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
118.4 GFLOPS

ตัวประมวลผลกราฟิก

Hawaii
ชื่อ GPU
Pitcairn
Hawaii GL40
รุ่น GPU
Pitcairn PRO (215-0828062)
GCN 2.0
สถาปัตยกรรม
GCN 1.0
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
28 nm
ขนาดกระบวนการ
28 nm
62 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
28 ล้าน
438 mm²
ขนาด Die
212 mm²

การออกแบบบอร์ด

220W
TDP
150W
550 W
PSU ที่แนะนำ
450 W
4x DisplayPort 1.2 1x SDI
ออก
2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2
2x 6-pin
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
1x 6-pin

คุณสมบัติกราฟิก

12 (12_0)
DirectX
12 (11_1)
4.6
OpenGL
4.6
2.0
OpenCL
1.2
1.2
Vulkan
1.2
-
CUDA
-
6.3
โมเดลเฉด
5.1

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว