บ้าน เปรียบเทียบ GPU AMD FirePro W8100 vs AMD Radeon R9 FURY

AMD FirePro W8100 vs AMD Radeon R9 FURY

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มเดสก์ท็อป 8GB VRAM FirePro W8100 และ 4GB VRAM Radeon R9 FURY เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

AMD FirePro W8100 ประโยชน์ของ
VRAM เพิ่มเติม (8GB vs 4GB)
TDP ต่ำกว่า (220W vs 275W)
AMD Radeon R9 FURY ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 1 ปี และ 1 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (512.0GB/s vs 320.0GB/s)
1024 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
FirePro W8100
4.219 TFLOPS
Radeon R9 FURY +69%
7.168 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

มิ.ย. 2557
วันที่เปิดตัว
ก.ค. 2558
FirePro
รุ่น
Pirate Islands
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
ชนิด
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
PCIe 3.0 x16
อินเทอร์เฟซบัส
PCIe 3.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

-
นาฬิกาฐาน
-
-
นาฬิกาเพิ่มพูน
-
1250 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
500 MHz

หน่วยความจำ

8GB
ขนาดหน่วยความจำ
4GB
GDDR5
ประเภทหน่วยความจำ
HBM
512bit
บัสหน่วยความจำ
4096bit
320.0GB/s
แบนด์วิดท์
512.0GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
จำนวน SM
-
40
หน่วยคำนวณ
56
2560
หน่วยการตีสี
3584
160
TMUs
224
64
ROPs
64
-
คอร์เทนเซอร์
-
-
คอร์ RT
-
16 KB (per CU)
แคช L1
16 KB (per CU)
1024 KB
แคช L2
2 MB

ประสิทธิภาพทฤษฎี

52.74 GPixel/s
อัตราพิกเซล
64.00 GPixel/s
131.8 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
224.0 GTexel/s
-
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
7.168 TFLOPS
4.219 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
7.168 TFLOPS
2.109 TFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
448.0 GFLOPS

ตัวประมวลผลกราฟิก

Hawaii
ชื่อ GPU
Fiji
Hawaii GL40
รุ่น GPU
Fiji PRO CB (215-0862046)
GCN 2.0
สถาปัตยกรรม
GCN 3.0
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
28 nm
ขนาดกระบวนการ
28 nm
62 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
89 ล้าน
438 mm²
ขนาด Die
596 mm²

การออกแบบบอร์ด

220W
TDP
275W
550 W
PSU ที่แนะนำ
600 W
4x DisplayPort 1.2 1x SDI
ออก
1x HDMI 1.4a 3x DisplayPort 1.2
2x 6-pin
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
2x 8-pin

คุณสมบัติกราฟิก

12 (12_0)
DirectX
12 (12_0)
4.6
OpenGL
4.6
2.0
OpenCL
2.0
1.2
Vulkan
1.2
-
CUDA
-
6.3
โมเดลเฉด
6.3

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว