บ้าน เปรียบเทียบ GPU AMD FirePro W9100 vs AMD Radeon RX 5300

AMD FirePro W9100 vs AMD Radeon RX 5300

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มเดสก์ท็อป 16GB VRAM FirePro W9100 และ 3GB VRAM Radeon RX 5300 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

AMD FirePro W9100 ประโยชน์ของ
VRAM เพิ่มเติม (16GB vs 3GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (320.0GB/s vs 168.0GB/s)
1408 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
AMD Radeon RX 5300 ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 6 ปี และ 2 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน1645MHz
TDP ต่ำกว่า (100W vs 275W)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
FirePro W9100 +13%
5.238 TFLOPS
Radeon RX 5300
4.632 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

มี.ค. 2557
วันที่เปิดตัว
พ.ค. 2563
FirePro
รุ่น
Navi
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
ชนิด
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
PCIe 3.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 4.0 x8

ความเร็วนาฬิกา

-
นาฬิกาฐาน
1327 MHz
-
นาฬิกาเพิ่มพูน
1645 MHz
1250 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1750 MHz

หน่วยความจำ

16GB
ขนาดหน่วยความจำ
3GB
GDDR5
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR6
512bit
บัสหน่วยความจำ
96bit
320.0GB/s
แบนด์วิดท์
168.0GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

44
หน่วยคำนวณ
22
-
-
-
2816
หน่วยการตีสี
1408
176
TMUs
88
64
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
แคช L1
-
1024 KB
แคช L2
1536 KB
-
-
-

ประสิทธิภาพทฤษฎี

59.52 GPixel/s
อัตราพิกเซล
52.64 GPixel/s
163.7 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
144.8 GTexel/s
-
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
9.265 TFLOPS
5.238 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
4.632 TFLOPS
2.619 TFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
289.5 GFLOPS

การออกแบบบอร์ด

275W
TDP
100W
600 W
PSU ที่แนะนำ
300 W
6x mini-DisplayPort 1.2 1x S-Video
ออก
1x HDMI 2.1 3x DisplayPort 1.4a
1x 6-pin + 1x 8-pin
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
1x 6-pin

ตัวประมวลผลกราฟิก

Hawaii
ชื่อ GPU
Navi 14
Hawaii GL44
รุ่น GPU
Navi 14 XE
GCN 2.0
สถาปัตยกรรม
RDNA 1.0
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
28 nm
ขนาดกระบวนการ
7 nm
62 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
64 ล้าน
438 mm²
ขนาด Die
158 mm²

คุณสมบัติกราฟิก

12 (12_0)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
2.0
OpenCL
2.1
1.2
Vulkan
1.3
-
-
-
6.3
โมเดลเฉด
6.5

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว