บ้าน เปรียบเทียบ GPU AMD FireStream 9170 vs AMD FirePro W9000

AMD FireStream 9170 vs AMD FirePro W9000

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มเดสก์ท็อป 2GB VRAM FireStream 9170 และ 6GB VRAM FirePro W9000 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

AMD FireStream 9170 ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (105W vs 274W)
AMD FirePro W9000 ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 4 ปี และ 7 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
VRAM เพิ่มเติม (6GB vs 2GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (264.0GB/s vs 51.33GB/s)
1728 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
FireStream 9170
0.497 TFLOPS
FirePro W9000 +703%
3.994 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

พ.ย. 2550
วันที่เปิดตัว
มิ.ย. 2555
FireStream
รุ่น
FirePro
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
ชนิด
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
PCIe 2.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 3.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

-
-
-
-
-
-
802 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1375 MHz

หน่วยความจำ

2GB
ขนาดหน่วยความจำ
6GB
GDDR3
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR5
256bit
บัสหน่วยความจำ
384bit
51.33GB/s
แบนด์วิดท์
264.0GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

4
หน่วยคำนวณ
32
-
-
-
320
หน่วยการตีสี
2048
16
TMUs
128
16
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
-
แคช L1
16 KB (per CU)
256 KB
แคช L2
768 KB
-
-
-

ประสิทธิภาพทฤษฎี

12.43 GPixel/s
อัตราพิกเซล
31.20 GPixel/s
12.43 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
124.8 GTexel/s
-
-
-
497.3 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
3.994 TFLOPS
99.46 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
998.4 GFLOPS

การออกแบบบอร์ด

105W
TDP
274W
300 W
PSU ที่แนะนำ
600 W
2x DVI 1x S-Video
ออก
6x mini-DisplayPort 1.2 1x SDI
1x 6-pin
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
1x 6-pin + 1x 8-pin

ตัวประมวลผลกราฟิก

RV670
ชื่อ GPU
Tahiti
-
รุ่น GPU
Tahiti XT GL
TeraScale
สถาปัตยกรรม
GCN 1.0
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
55 nm
ขนาดกระบวนการ
28 nm
6.66 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
43.13 ล้าน
192 mm²
ขนาด Die
352 mm²

คุณสมบัติกราฟิก

10.1 (10_1)
DirectX
12 (11_1)
3.3 (full) 4.0 (partial)
OpenGL
4.6
N/A
OpenCL
1.2
N/A
Vulkan
1.2
-
-
-
4.1
โมเดลเฉด
5.1

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว